Sra. Venecia Pequeña: con todo respeto: Usted afirma que la Astrología es una ciencia por lo tanto estaría sujeta a prueba y error.Como la lectura del horóscopo es muy personaL  y SU COMPRENSIÓN  MUY SUBJETIVA, entiendo que más que ciencia es un ARTE, y que a va depender del GENIO que la interpreta. Mis dudas como ciencia se me grabó hace ya un largo tiempo, cuando leí el Libro del SUPERFAMOSO BORIS CRISTOFF, cuyo título es :" La catástrofe de 1983" que no ocurrió. Pero que en su prodigiosa fantasía o autoengaño, desde un punto de vista psicológico, si.  ¿Que opinión le merece este libro, de este famosísimo astrólogo? Lo que demostró Cristoff que su astrología predictiva, era que no era tan predictiva como el suponía. El estudio y la comprensión de las energías cósmicas invisibles para el ojo humano, se transforma para el individuo interesado de verdad, en un insoportable laberinto inexpugnable cuando este individuo quiere  llegar a PROBAR SU verdadera ACCION  o SUS EFECTOS en tiempo presente.  Yo me apoyaría más en el  estudio de aquellos hombres que han tenido la facultad de ser VIDENTES, que han visto la acción de dichas energías, como lo ha podido  describir  MAX HEINDEL. Su libro, El Mensaje de las Estrellas" es digno de ser leído; poder hacer el seguimiento de sus postulados, y darse cuenta  de que uno, sin ese Genio Iluminador que intuye y orienta al astrólogo, no se puede hacer predicciones solamente con el poder de la  imaginación. Con todo mi respeto Señora, creo que el ARTE ASTROLOGICO dependerá siempre del espíritu iluminador de cada uno. Le ruego que no tome este comentario como una crítica hacia su persona. Estoy haciendo lo mismo que hace usted, defender a la Astrología, pero desde otro punto de vista. Atentamente. R.F.T.

Me agrada como explicas o describes las cosas

Genial! Y cuanto cobras?

Cuanto cobras??? Graciasss