Toda ciencia es predictiva, la astrología tambien lo es
Bienvenido a
Astrología culta y erudita
Muchos llaman clásica a extraer de aquí y ahí cuatro técnicas y aplicarlas a su especial dominio de la astrología moderna, otros le llaman clásica a la astrología llamada científica, también esta bastante extendido el pensamiento de que la practica actual difiere poco de la clásica y que la actual la ha superado con creces, por incorporar modelos científicos modernos totalmente extraños al propio de la astrología.
También he observado que el astrólogo medio cree que la principal practica de un astrólogo en el mundo clásico era confeccionar cartas natales, error introducido por el reduccionismo tan grande que ha sometido la modernidad "ilustrada" a la práctica astrológica, y por tanto lo que principalmente se enseña es a confeccionar cartas natales con su prognosis y poco mas.
Daré un esquema de lo que debe conocer un astrólogo que practique Astrología Clásica así como lo que debe de enseñar si es docente.
A esto añadiremos la enseñanza del modelo clásico que no está en los libros astrológicos en los cuales solo esta sugerido pero no explicito.
Algunos libros de referencia para un buen dominio de la materia serán:
un saludo
Comentar
Quique saludos para ti
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Hay una metodología o una estructura que funciona bien y que debe ser mantenida para que las cosas sigan funcionando. Todo tiene su principio y su final. Nadie puede conducir un auto si antes no ha aprendido a conducirlo. Sin las bases no es posible luego tener nada de buena calidad. Por supuesto que hay bases mínimas y otras ya más exigentes. Me imagino que muchos astrólogos han empezado sus estudios universitarios antes de haber cruzado la preparatoria. No creo que tal cosa exista, pero igual no descarto que alguien me quiera convencer de lo contrario. Los libros clásicos de astrología tienen como sello de seguridad el siguiente orden de estudio en su conjunto y posibilidades: horaria, electiva, natal y mundana. La horaria es tomada como el aprender a leer y escribir, nada más. La electiva es similar a la primaria, la natal equivalente a la secundaria o preparatoria y la mundana se asemeja a los estudios universitarios.
Giovanny
No creo que sea cuestión de maestrillo, este es el curriculum que aparece en las obras clásicas de astrología, no equivoque el tiro, en esta disciplina como en todas del mundo clásico encontrará la misma materia impartida, le remito a las fuentes glosadas en el renacimiento que son las recopiladas en la edad media, pero si nos pasamos a las fuentes orientales por ejemplo la Hindú es el mismo curriculum véase como ordena el conocimiento en sus obras Varaha Mihira.
Lo único que aquí es opinable sera si le gusta mas o menos, eso estoy de acuerdo, que sera para gustos o mas bien yo añadiría "intereses" personales o también aplicación al estudio, oscilara en esto lo subjetivo de la apreciación.
Un saludo
Perfecto no hay problema creo que cuanto antes las cosas estén claras menos discusiones bizantinas y mas dedicación al estudio.
Piensa que este resumen es el perfil de la enseñanza que tendría (que yo imparto en mi escuela) que darse para verdaderamente ser astrólogo, otra cosa es lo que luego estés mas dotado para la práctica pero el conocimiento debe de ser minimamente este, con experiencia de campo realizada.
Un saludo
Hola Templario
Estupendo su post desde cualquier lado que se le quiera mirar. Gracias por tan importante leccion. Me gustaria tener el permiso de su parte para difundirlo en el foro hermano de Astrologos del Mundo, pues alli seguro vendria bien para todos.
Giovanny
Gracias, sobre todo por la bibliografía, que aun estoy completando.
© 2024 Creado por Jose Luis Carrion Bolumar. Tecnología de
¡Necesitas ser un miembro de Astrología culta y erudita para añadir comentarios!
Participar en Astrología culta y erudita