¿ EINSTEIN SE EQUIVOCÓ..? Se pone en duda la teoría de la relatividad

[Vicente Rausell Lillo]

La revista "Muy interesante" , publica un interesante artículo que pone en duda la teoría de la relatividad y los argumentos básicos del cálculo de la mecánica cuántica, incluso la efectividad de su influencia sobre nuestro planeta podría variar... 

La citada revista en el citado artículo dice:

"...El físico James Franson, de la Universidad de Maryland en Estados Unidos, ha causado revuelo en la comunidad científica al declarar que la velocidad de la luz, descrita por la teoría de la relatividad general, en realidad es menor de lo que se piensa. Si la propuesta de Franson resulta correcta, básicamente todas las medidas utilizadas como base para la teoría cosmológica serán erróneas.

La teoría de la relatividad general, propuesta por Albert Einstein a principios del siglo XX, establece que la luz viaja a una velocidad constante de 299,792,458 metros por secundo en el vacío. Sin embargo, el cálculo falló cuando estalló la supernova SN 1987A en febrero de 1987. En la Tierra, se registró la llegada de fotones y neutrinos procedentes de la explosión, como era de esperarse, mas hubo un problema; llegaron 4.7 horas más tarde de lo previsto.

 En aquel entonces, los científicos atribuyeron el desajuste a una probabilidad de que los fotones procedieran de otra fuente. No obstante, Franson se pregunta si en realidad la luz no viaja más lento de lo establecido. De acuerdo con el físico, la luz podría desacelerar conforme viaja debido a una propiedad de los fotones conocida como polarización del vacío, en donde un fotón se divide en un positrón y un electrón antes de recombinarse de nuevo en un fotón.

De ser así, esta característica crearía un diferencial gravitatorio entre el par de partículas que tendría un ligero impacto de energía, lo suficientemente significante como para causar un poco de desaceleración durante el viaje de la luz. Si esta polarización del vacío ocurre varias veces en un recorrido de 168,000 años luz, la distancia entre SN 1987A y la Tierra, podría fácilmente sumar la demora de 4.7 horas, de acuerdo con Franson.

Si Franson logra comprobar su hipótesis, todas las medidas hasta ahora utilizadas como base para la teoría cosmológica  y astronómicas serán equívocas. La luz del sol, por ejemplo, en realidad tardaría más en llegar a la Tierra de los pensado, y la luz proveniente de objetos más distantes, como la galaxia Messier 81, llegaría dos semanas más tarde. Las implicaciones son enormes, las distancias entre cuerpos celestes tendrían que recalcularse y sus teorías ser descartadas. En ciertos aspectos, los astrónomos y sus influencias astrales tendrían que volver a empezar desde cero.

La teoría de Franson ha sido publicada en la revista científica New Journal of Physics......"

Publico esta noticia por que creo qué es de mucho interés. ¿Podría afectar a la astrología?  Mi opinión personal es qué no ya que en mi opinión los ciclos astrales se encuentran en nuestros genes. 

Un cordial saludo

Vicente Rausell

[Pepa Sanchis Llacer]

¿Y el electromagnetismo actúa sobre la idea que estoy formando en mi mente? :-) ¿Y el otro ejemplo, el del eclipse y el presidente?  ¿Es posible que el electromagnetismo o las ondas sólo afecten a un ciudadano entre 200 millones porque los demás le han votado?  ¿Ha cambiado su biología al ser elegido y eso lo convierte en susceptible de ser influido por ese rayo o esa onda?  ¿Una elección humana cambia la materia?

Yo soy neoplatónica, y prefiero pensar que todo es mente y que es la mente la que moldea la materia.  Y que toda la materia, dentro de su aparente multiplicidad, no es más que una sola cosa.  Creo que no hay diferencia entre la mente y la materia, sino que la segunda es la primera a un nivel más bajo de vibración. Por eso el planeta no influye sobre el ser humano.  Son lo mismo.  De hecho, en física existen 4 fuerzas pero, a parecer, cuando aumenta la temperatura se reúnifican en una sola.

[Vicente Rausell Lillo]

Pepa, espera, que al formar la idea también estás usando energía, es decir: emitiendo ondas..

Un fuerte abrazo Pepa 

[Vicente Rausell Lillo]

Cómo me parece un tema muy interesante, tienes razón en tu razonamiento, pero, insisto, en mi opinión,  en realidad estabais haciendo la carta de la idea, en un momento determinado,simbolizada en la casa..    

Bueno, eso creo yo.

Un fuerte abrazo Pepa 

Vicente

[Pepa Sanchis Llacer]

Bien, el otro día hicimos una carta horaria en un grupo de astrología.  Era sobre una casa.  La casa era bonita, antigua y estaba en una calle concurrida (a mitad de calle), con una escuela cerca.  Eso se veía en la carta y así se describió.  ¿Qué cuerpo tiene una pregunta horaria?  ¿Sobre qué actúan los fotones?  No es la carta del consultante ni la carta de la casa.  Es la carta de una pregunta hecha en un momento dado.  Yo creo que es el símbolo el que crea la materia, no al revés.  Y por eso funciona una carta de astrología horaria, porque conectas con el símbolo

[Vicente Rausell Lillo]

Pepa, otra cosa es que consideremos a la astrología como si fuera una religión y actuáramos por artículo de fe, entonces sería el VERBO, propiamente dicho, es decir: por fe.

Un abrazo

Vicente

[Vicente Rausell Lillo]

Si Pepa, pero en mi opinión hay un detalle importante, déjame explicar este argumento:

El Verbo, es energía, y la energía se transmite por ondas. La luz  son fotones, es decir, partículas  y se transmiten  a través de ondas es decir: de energía, ¿Habría vida en la Tierra sin la luz solar?, es decir: ¿sin fotones?. Entonces, si convenimos que la astrología estudia la influencia astral, por razonamiento lógico, esa influencia es debido a la emisión de ondas, por lo tanto, de energía. Luego la luz  es el Verbo.

Bueno, no sé si me he explicado bien, de todas formas es una opinión.

Un abrazo Pepa.

Vicente

[Pepa Sanchis Llacer]

Yo es que no creo que la astrología sea una influencia física.  Los físicos trabajan con un universo mecánico, nosotros trabajamos con un universo significativo.  Si el experimento de Alain Aspect demostró que, aunque no haya transmisión de información, si se polariza un fotón, el otro fotón adoptará la polarización correspondiente, esto demuestra que no se necesita transmisión para que un elemento del universo sepa en todo momento como está el resto del universo.  En ese caso, la mayor o menor velocidad de la luz no afecta a la astrología mientras la luz siga siendo el patrón de medida

En mundial sabemos que si hay en eclipse en X en un país de 200 millones de habitantes, el presidente dejará su cargo.  ¿Cómo podría saber una influencia gravitatoria a quién hemos votado entre esos 200 millones de personas?  ¿Y en horaria?  Allí no hay ni cuerpo físico.

Francamente, no creo que sea la materia la que organiza el mundo, sino lo simbólico.  Primero existió el verbo...

[Vicente Rausell Lillo]

Hola Marco, gracias por leerme, Entonces realmente qué no afectaría astrológicamente ¿la luz del Sol reflejada en los planetas, o las ondas gravitacionales que emiten los astros?. 

Un abrazo