Astrología culta y erudita

Toda ciencia es predictiva, la astrología tambien lo es

EL PROBLEMA DE LA RESTAURACIÓN DE LA ASTROLOGÍA TRADICIONAL POR Luis Javier Román Sánchez

EL PROBLEMA DE LA RESTAURACIÓN DE LA ASTROLOGÍA TRADICIONAL

La astrología tradicional es el tipo de astrología que vino utilizándose desde la antigüedad hasta el siglo 17, el siglo en el que vivieron grandes como Baltasar Gracián, William Lilly, Morin de Vilefranche y otros muchos. Éstos tuvieron la desgracia de presenciar como la astrología y el misticismo en general iban a tener que cerrar a cal y canto sus puertas gracias a una reforma en todos los campos del saber y que tuvo como excusa la formulación heliocéntrica de Copernicus. En este bache de 400 años el hombre cambió mucho, y ya sólo quedan ecos, y tal vez ni eso, del pensar de aquella época lilliana o graciana. Ahora la restauración de la astrología tradicional empieza con la traducción de textos antiguos... pero he ahí donde puede empezar el error. Nos centramos sólo en leer textos de astrología. La primera objeción está en que damos por sentado que esos textos de astrología pretenden ser compendios pedagógicos al gusto del astrólogo. No es así, ya que, por ejemplo, hasta la época del Renacimiento, la imprenta no existe, entonces la mentalidad del astrólogo o del sabio no es tanto ser un ávido lector como utilizar otros medios para el aprendizaje, como por ejemplo la vía oral y su recuerdo mediante el arte de la memoria, cuyo caso merece capítulo aparte y sólo puedo recomendar por ahora la lectura del libro "El arte de la memoria" de Frances Yates, traducido en 1974 por Ignacio Gómez de Liaño, que a su vez es uno de los grandes exponentes del pensar antiguo en todas sus vertientes y del que se pueden leer su gran cantidad de libros, todos ellos de gran nivel y que sirven para entender mejor el mundo ante-copernicano. También existe otro problema una vez que pensamos que hemos encontrado la solución con la ingente cantidad de textos que se publicaron en el Renacimiento. El primer problema es el lenguaje, que no es el mismo que el de ahora. A esto hace referencia Frawley, cuando en una de sus lecturas dice que "houses of offices" en "Christian Astrology"(Lilly) no significa "una casa con oficinas", sino más bien un basto "váter o aseo". El segundo problema está en lo que se puede decir o no se puede decir. La Inquisición ponía muchas trabas a la astrología y la magia, y vemos como Cornelio Agrippa tiene que escribir, antes de publicar su libro de magia "Filosofía Oculta", otro libro para condenar justo lo que propone en el libro posterior. Irónico, ¿verdad? El tercer problema está en "los trucos" del astrólogo. Hay una extensa literatura incluida en todos los textos de astrología y magia que sirve para resguardar al astrólogo de acusaciones que lo llevarían a la horca. Son como modos de excusarse en caso de fallo. Una de ellas son cosas tales como "El ascendente está recién entrado un signo o al final de un signo, por tanto la pregunta no es radical" o "Saturno se encuentra en la 7, por tanto el astrólogo, al que se le asigna la casa 7, es incapaz de responder correctamente la pregunta". El cuarto y definitivo problema es algo así como un "código moral". Los textos, como se podrá observar, pecan de ser poco prácticos o de no ir "directamente al grano". Esto sucede porque la astrología y la magia fácilmente pueden recaer en manos equivocadas y propiciar el mal uso. Por tanto, existe un proceder entre astrólogos y magos que encripta parte de lo que se quiere decir, sobretodo en la parte práctica. Así se consigue que sólo gente con fundamento pueda practicarla.

La clave de la astrología tradicional, por tanto, no está en los mismos textos antiguos de astrología, sino en, paradójicamente, los textos que restan, ya sean de Historia, Literatura, Arte, Biología, Filosofía, etc ¿Cuál es la prueba feaciente de que la mayoría de astrólogos tradicionales no son astrólogos tradicionales y sólo se ponen la etiqueta de astrólogos tradicionales? La prueba está en que no sabemos porque todos esos símbolos y técnicas que utilizamos son como son o se disponen de cierta manera. Podría hacer una lista de las cosas que no se saben porque son como son, pero daré unos pocos ejemplos para hacernos a la idea:
1. Ptolomeo asigna en las edades planetarias una cantidad especifica de años para cada planeta. Luna tiene 4 años, Mercurio 10, Venus 8, Sol 19, Marte 15, Júpiter 12 y Saturno sin especificar. ¿Alguien puede explicarme porqué se asignan así los años?
2. A los términos egipcios o ptolemaicos son asignados cierto número de grados que no siguen una fácil lógica, tanto que hasta ahora no se sabe porque son asignados de la forma en que lo están. Es cierto que si se sabe que la suma de grados asignados a cada planeta tiene como resultado los años mayores de la tabla que asignan los antiguos, pero no se sabe porque se disponen de la forma en que lo hacen, repartido tal y como se nos presenta en las tablas. 
3. Existen técnicas como Firdaria y Aphesis que consisten en períodos planetarios. Por desgracia, no sabemos el secreto del porque los tiempos se reparten tal y como lo hacen.
4. Existen diferentes sets de tablas que contienen las dignidades esenciales. La tabla ptolemaica y la egipcia difieren sustancialmente en la asignación de términos y triplicidades, y ahora sólo podemos intentar resolver esto en un cuadrilatero pugilístico, ya que somos incapaces de preguntarnos y sobretodo saber porque las triplicidades y términos se asignan de la forma que sea.

Podría pasarme mucho tiempo más sacando objeciones no resueltas. ¿Cuál es la solución? La solución está entendiendo el proceder antiguo, a través de su historia, filosofía, literatura, arte... Es un trabajo arqueológico que intuyo algunos ya habrán llevado a cabo, más seguro resguardado lo tendrán, mientras la gente que espera mucho de la nada, como los que sólo leen textos de astrología o se dedican a repetir como loros lo que maestros mercaderesles enseñan, no avanzan nada, promoviendo la división entre astrólogos y estilos, que en realidad sólo son etiquetas que se ponen a modo de cubrir la vanidad. Sí, me refiero a a algunos astrólogos tradicionales que son incapaces de incluir una Bibliografía en sus libros, nada más que unas pocas recomendaciones con un gusto subjetivo para así seguir criando alumnos estúpidos y loros.

Visitas: 558

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Astrología culta y erudita para añadir comentarios!

Participar en Astrología culta y erudita

Comentario por Javier Nuevo el marzo 7, 2017 a las 10:29am

L.Javier Roman en ningún momento digo que ellos desearan un empirismo materialista,sino que dieron lugar al nacimiento de . El matiz da un significado completamente distinto  .Por razones que quizás explique en otro momento ,esto no fue casual , por mucho que la divulgación científica y lo que aprendimos en el cole sea una versión naif de que las cosas pasan todas casualmente;no hay un propósito para que determinados paradigmas se impongan a otros(aunque defiendan mentiras). No estoy de acuerdo en que sus propuestas(Copérnico,Galileo,Kepler) ayudaran a comprender la influencia astrológica ,más bien al contrario.Kepler fue responsable de empezar a añadir aspectos como churros ;quintil, biquintil, sesicuatratura , aspectos de 52º , etc  . Eso no me parece una aportación positiva . Respeto tu opinión , pero básicamente pienso así respecto a esta cuestión . De suma importancia en la salud y en una buena difusión de la astrología en mi humilde opinión.

Comentario por Luis Javier Roman Sanchez el marzo 6, 2017 a las 4:10pm

Javier Nuevo. En parte tienes razón. Ellos son los padres del mundo moderno, pero no es que ellos quisieran realmente empezar un empirismo materialista como dices. De eso se encargaron otros, no ellos. Los tres tipos que nombras eran completamente conocedores de la influencia astrológica, y sus propuestas ayudaban a mejorar, dentro de su entendimiento, la astrología. El heliocentrismo de Copérnico inspiró a filósofos, magos y artistas del Renacimiento, sobretodo a Giordano Bruno. Que te cuenten un modelo físico realista del cosmos no es nada malo si sabes como integrarlo. Occidente prefirió hacerlo, como tu dices, y estás en lo cierto, llevarlo por el camino del materialismo. Pero no tenía obligadamente que haber sido así.

Comentario por Javier Nuevo el marzo 6, 2017 a las 3:57pm

Corpérnico ,Galileo y Kepler formaron parte de una operación de asesinar" la cosmovisión del mundo antiguo y dar lugar a la creación de una ciencia que se basaba en un empirismo materialista , y cuyo hueco para el conocimiento de cuestiones que la ciencia anterior si tocaba como era la energía como información orgánica , y como todos formamos parte de una red de significados cósmicos locales , y estamos interconectados . Había que desconectarnos de nosotros mismos y del cosmos y nació la religión del heliocentrismo. Saludos

Comentario por Luis Javier Roman Sanchez el enero 17, 2017 a las 9:32pm

Wow. Sí. Ahora lo comprendo. Gracias.

Comentario por Templario el enero 17, 2017 a las 8:28pm
Comentario por Luis Javier Roman Sanchez el enero 17, 2017 a las 3:51pm

Hola a todos. Siento los errores que pueda haber en el artículo y si hay algo que suena un poco exagerado. Quizás hay que pulir algo. El artículo sintetiza cosas que he podido aprender de diferentes astrólogos que intentan desencriptar los fundamentos de la astrología, ya que éstos fundamentos NO son revelados en los textos de técnica astrológica. En primera instancia me baso en John Frawley, que planteaba algunos problemas en cuanto a las publicaciones de textos ante-1700. Cómo un texto que pasa por diferentes traducciones se le ve alterado hasta el título. No todos los traductores son astrólogos, y por tanto al no comprender el lenguaje astrológico, pueden haber erratas. También está el hecho de que algunos autores de libros de astrología antiguos pudieron no ser astrólogos. Se suma a esto los problemas de ciertos textos como "La natividad del rey Carlos de Inglaterra", que escribe John Partridge, que no funciona como un manual fidedigno para astrólogos, sino como un panfleto propagandístico con miras políticas. También Frawley cuenta la divertida anécdota de que Nicholas Culpeper antes de escribir su "Herbal" iba al pub a hacerse unas pintas.

Otra inspiración para mí es el escritor Ignacio Gómez de Liaño, que en su libro "El círculo de la sabiduría" narra todos los asuntos filosóficos, sociales y políticos que alimentaron que se fundaran las doctrinas religiosas como el cristianismo, maniqueísmo y el gnosticismo. Osea, el libro te incita a indagar en la historia para realmente conocer de qué material están hechas las religiones y como se apoyan en bases astrológicas a modo de diagramas. Estos diagramas astrológicos son la base de la religión y Estética del mundo antiguo. Serían también la base de la meditación de la gente de aquellos tiempos, de la misma manera que nosotros "meditamos" ante la pantalla del ordenador. Este autor también escribió un libro llamado Los juegos del Sacromonte, en el cuál se narra el descubrimiento en Granada de unos libros de plomo que tenían pasajes del Evangelio(creo que del Evangelio, en todo caso pasaje bíblico) inéditos, que a la postre fueron falsos. Durante 100 años España estuvo bastante convulsionada con esos libros de plomo, de los que nacieron muchas invenciones, como por ejemplo parte de la inspiración de Miguel Cervantes en el Quijote, cuando hace referencia al supuesto autor del libro: Cide Hamete Benengeli. Designa este nombre porque los libros de plomo fueron realizados por unos árabes que intentaron mediante una farsa intentar la admisión de los árabes en España con el pretexto de que "lo dice la Biblia". Remito a esa obra para más detalle. 

Otra inspiración para mí ha sido seguir las recomendaciones bibliográficas de Templario, al cuál le agradezco y su gran conocimiento del tema, ya que me inspiró a adentrarme en el modelo antiguo con el que opera la astrología, y a leer a Demetrio Santos, con el cuál a través de su Investigaciones de Astrología pasa gran parte de la educación de los astrólogos. También gracias a Jose Luis Carrión por publicar esto aquí

Comentario por carlos alberto carrillo sanchez el enero 16, 2017 a las 5:46pm

Hola Luis Javier

Por muchos años nosotr@s nos preguntamos porque siendo amantes de la astrologia no nacimos en un pais como España , cuna y guardian de informacion Astrologica con sus fabulosasa bibliotecas que albergan montañas de libros .  

ahora entendemos que nos liberaron de esa responsabilidad y nos trazaron otra ruta, algo diferente pero que confluye. el inicio de la ruta la fijo Vendel Polich en Argentina, partiendo del calculo de propueso por Placidus , ideo un diagrama en el que que dibujo los planetas para poder ver sus posiciones simultaneamente en longitud, latitud , ascencion recta y declinacion y literalmente jugando con graficas y lineas comparo sucesos cronometrados al segundo con posiciones de cartas natales buscando coincidencias. 

Vario la estrategia fue del suceso al cielo, verificando sin usar recetas de algún texto, creo una herramienta al encontrar el Polo y El DMO (distancia meridiana cero) , que permite verificar los enunciados en textos antiguos y nos da la oportunidad de separar la paja del trigo. por fallas en la comunicacion o publicacion ha encontrado mas resistencia que aceptacion.

Es un trabajo para realizar en equipo 

reciban un abrazo

Comentario por Giovanni Londoño Romero el enero 16, 2017 a las 3:02pm

Muy correcto y muy centrado su artículo. Por supuesto que estas ideas pisan los callos de muchos que siguen creyendo que la astrología es sólo la Carta Natal y nada más. ¡Tiene segunda parte este artículo? Desde ya gracias.

Giovanny

Comentario por Templario el enero 15, 2017 a las 9:36pm

Creo que algunas dudas están solucionadas, claro desde la comprensión del modelo, pero esto no va en libros de astrología, como muy bien se deduce del artículo. Al final no se puede aprender astrología solo en las redes sociales, pues no son un medio fiable ni se puede trasmitir el método que seria, previo a la comprensión, recordemos: primero educar y luego aprender.

Comentario por Luis Lovera G. el enero 15, 2017 a las 2:26pm

Gracias.

Opino:

Si; la Astrología hoy por hoy, vive un momento aciago;pero es Natural;ella misma lo explica; tantos que se autodenominan astrólogos,y solo repiten,y mas; la TV, gran amiga comercial ayuda a desvalorizar la Astrología;tiene sus amigos en ese Beneficio monetario.

La Verdadera ASTROLOGÍA; se lleva en el Corazón;inscrita en el alma;y manejada con el Pensamiento;mucho se desconoce del verdadero significado del Saber;el cual esta reservado para aquellos que se empinan sobre la barda para ver mas allá,la disciplina y la dedicación nos da la Sabiduría;y ella, la Astrología pervive en su exacto SABER DIVINO; solo para algunos;y un detalle que dice en profundidad,para quien lo internalice seria.¿ como un verdadero Astrólogo  No es VEGETARIANO?, cuantos van en contra de la comodidad alimentaria, y el discurrir social sobre comentarios de platos "alimenticios", y desconocen la influencia planetaria sobre la muerte del animal y sus consecuencias posteriores,tanto para el matador,como para el consumidor. ¿Astrólogo?.

© 2017   Creado por Jose Luis Carrion Bolumar.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio