Experimento para demostrar la validez de la astrología

[Aleix Mercadé]

La idea de hacer un experimento ha sido una idea recurrente en mis estudios y he podido perfeccionar y concretar cómo tendría que ser este soñado experimento.

He visto que ya han habido intentos de demostrar la astrología sin embargo han sido experimentos que habían sido diseñados sin tener en consideración lo
siguiente:

-El tipo de conocimiento de la astrología (el cual involucra disciplinas como la psicología, la lingüística, la antropología, la astronomía, algunas filosofías,
etc.).

-La teoría de conocimiento de la ciencia. A ojos de la mayoría de científicos, una prueba que confirme la astrología sólo serà válida si cumple una serie de
condiciones. Con decir que la astrología es predictiva no es suficiente.

Así pues, es la disciplina de la epistemología la gran ausente en los experimentos hasta ahora realizados. Además, si a esto le sumamos cierto prejuicio por parte
de los astrólogos respecto a lo científico, tenemos como resultado la actual
situación marginal de la astrología. Personalmente,
apoyaría que la astrología tuviera más relevancia pública y a este paso nada va a cambiar.

A parte de todas estas consideraciones que podrían llevarnos a un debate realmente apasionante, quería dejar aquí adjunto el experimento que rediseñé hace unos
meses y que yo mismo he probado con éxito. Mi intención es hacerlo con la
suficiente seriedad (avalado por alguna Universidad) para poder publicar los
resultados.

El PDF:

http://transformandoelinfierno.files.wordpress.com/2010/09/experime...

[Templario]

No creo que sea solo una cuestión de lenguje, ni de método los puntos de partida son diferentes, repito e insisto si se puede predecir el tiempo con la astrología, no es necesario refenir nada, ya que el modelo aplicado contempla la realidad natural al igual que el moderno, con sus fisicos y su satelite Meteosat.
Simplemente existe otro método para llegar al mismo sitio, y si da respuestas similares no hace falta inventar tantas veces la rueda.
La ciencia actual necesita de la tecnologia como complice de su metodología porque se formula buscando las causas, el modelo clásico se formula desde los efectos, son simplemente caminos diferentes pero si son ciertos producen los mismos resultados.

Un saludo

[Aleix Mercadé]

Gracias Templario, el libro parece muy interesante! Espero encontrarlo fácilmente!

En cuanto a tu comentario, discrepo. La astrología puede ser repensada desde la era de acuario. Independientemente de su tradición sapiencial, la astrología es un hecho: la configuración del sistema solar tiene mucho que ver con la vida mundana. El hecho que la tradición sapiencial lo haya conceptualizado mediante un lenguaje extremadamente mitológico y religioso no excluye (es decir, es compatible) con una descripción científica y racional del hecho astrológico. Lo único que es necesario es un poco de rigor metodológico, un espíritu crítico y buenos contactos. Así, con el tiempo, el modelo científico coincidirá con el astrológico... y sin forzar, como algo natural...

[Templario]

Estimado colega la ciencia actual parte de un modelo diferente de ver lo natural, es dificil encajar la astrología en ese modelo, que es una mutación del clásico, pero si tú empeño en demostrar la astrología de forma objetiva es más facil que todo eso, busca por que método se predice el tiempo hasta el siglo XVIII si realmente se puede predecir el tiempo por la astrología todo lo demas sobra, te remito al texto en español traducido por la corona de Castilla para los capitanes de barco españoles de Antonio de Najera donde te da el método simplificado para predecir con exactitud el tiempo.

Como complemento mira los cuadernos de vitácora de Colon en el descubrimiento y te quedará totalmenta claro.

Un saludo