Por si quieren participar en el grupo de trabajo que se ha organizado en torno a Venus y las circunstancias que concurren en estos momentos. 

http://starviewer.wordpress.com/2012/05/09/algo-sucede-con-venus-an...

        En la parte superior de la pag., a la izquierda del texto, verán < "anterior-siguiente">, para seguir el curso de las hipótesis y descubrimientos que se van haciendo, día a día, pinchen en "siguiente" y les llevará -una por una-, a todas las hojas de trabajo.

       Atte. Mª Ysabel.

Algo sucede con Venus: Anomalía y acciones de seguimiento. Hoja de trabajo Nº I

 Desde principios de abril, algunos de nuestros lectores están siguiendo con telescopios a Venus y tomando observaciones siguiendo las consideraciones y recomendaciones que ya expusimos enSTV20120404 (Tutorial de astronomía para todos los públicos).

En algunos casos, estas observaciones vienen realizándose desde enero de 2012.  Uno de los hallazgos y observaciones llegados a nuestra redacción, merece ser publicado para ser compartido por todos los lectores, ya que efectivamente realiza un seguimiento de Venus desde enero de 2012 y en este sentido está sirviendo de hoja de trabajo para determinar el alcance de la anomalía y profundizar sobre lo que a simple vista se está observando en las últimas semanas.

Dado que actualmente existe un grupo de investigación coordinado por una Asociación de Astronomía independiente, hemos considerado oportuno poner en contacto a todos aquellos que deseen participar en la observación directa del fenómeno y compartir en la Intranet los datos y las hojas de trabajo, para posteriormente compartir los resultados de la investigación.

Para comenzar, expondremos el artículo-Hoja de Trabajo Nº I.

Buenas tardes,

Hoy venimos a informaros sobre una anomalía que hemos descubierto cerca de Venus.

Imagen captada el día 05/05/2012 a las 22:22 por telescopio a
50 aumentos, enfocando la anomalía.(1)

El pasado día 1 de Mayo de 2012 y de forma casual, descubrimos “algo” cerca de Venus.

Al creer que la anomalía podía provenir de un reflejo de la Luna sobre el telescopio o el ocular de este, decidimos enfocar hacia Marte para comprobar si el telescopio tenia algún problema, pero Marte aparecía bien, sin reflejos, estando la Luna mas perpendicular al telescopio que cuando se observaba Venus. Siguiendo con la observación decidimos observar hacia Saturno, con el mismo resultado, no había ni rastro del reflejo.

Se vuelve a enfocar Venus, donde se vuelve a repetir la observación de la anomalía.
Al día siguiente se repite el mismo procedimiento con idénticos resultados. Primero Venus, visualizamos la anomalía, observamos Marte y Saturno sin ningún reflejo, y volvemos a Venus y de nuevo la anomalía.
Durante 3 días más se realizan las mismas observaciones, con mismos resultados. El día 05/05/2012 decidimos intentar fotografiar lo que vemos, y conseguimos la primera fotografía, enfocando la anomalía y quedando desenfocado Venus, demostrando que no es un reflejo, ya que si fuera un reflejo no podríamos enfocarlo.

Se procede a probar la visualización y fotografía de la anomalía a 100 aumentos, pero una vez aislada la anomalía, una nube no nos permite fotografiarla. Perdemos de vista a Venus y no volvemos a tener oportunidad de observar a Venus, ya que desaparece en el horizonte.

Como decimos, la anomalía y Venus tiene diferente punto de enfoque lo que nos indica que la anomalía esta mas cerca o mas lejos que Venus.

Como sabemos, Venus no tiene satélites orbitando a su alrededor, ¿Entonces que es ESO?
Si bien es cierto que habrá quien dirá que algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.

Hemos comprobado que el brillo y el color que vemos a través del telescopio no es el mismo para Venus y para la anomalía.
Como vemos, tenemos la anomalía enfocada y a Venus por debajo desenfocado.(2)

Un poco más ampliada:

Anomalía enfocada un poco más cerca con filtro y sin filtro.

Selección y ampliación con filtro en negativo de la foto:

Nos dirigimos al software Stellarium, vayamos al día 05/05/2012, a las 22:22, desde el lugar de la observación.

Acercamos la imagen, hasta tener un campo visual de 5º, y vemos a Alnath/Elnath.

Acercamos el software al campo visual visible desde el telescopio con el ocular de 20mm, 1º para seguir la visualización de Venus según las especificaciones técnicas del fabricante:

Por tanto es esto lo que debería verse. Desaparece la estrella, y pudimos comprobar que no era la estrella  ya que se aisló en el campo visible del ocular a Venus y a Elnath/Alnath por separado.

Sin embargo, seguimos viendo ésto:

El día 07/05/2012, dedicamos cerca de 90 minutos a perseguir Venus, y a fotografiarlo de nuevo, y aquí tenéis las fotografías que muestran de forma mas clara de nuevo la anomalía.

Aquí vemos a Venus, fotografiado con una cámara digital, sin zoom.

Aquí Venus con la cámara montada en el telescopio y con el zoom al máximo.

Esta fotografía esta hecha con una cámara digital diferente de la del día 05/05/2012 y en diferente posición de la cámara y telescopio.

Hoy si el tiempo lo permite volveremos a observar Venus e intentaremos fotografiar de nuevo la anomalía.

No descartamos que pudiera ser un reflejo, pero nos extraña pues, desde nuestro punto de vista un reflejo no debería poderse enfocar.

Con todos estos datos y la posibilidad de comprobar con vuestros ojos lo que nosotros hemos visto, solo nos queda decir, saquen sus propias conclusiones.

Para el equipo de Starviewer.

Como se han realizado varias observaciones en los últimos meses, se ha procedido a comprobar las características de Venus en los últimos 5 meses, para descartar un posible lens flare. Usamos Stellarium para ello.

Fecha

Magnitud

Magnitud absoluta

Distancia

Diámetro aparente

06/01/2012
Primera observación

-3.46

27.61

1.2596 UA

+0º 00’ 13.0”

11/01/2012

-3.48

27.64

1.2306 UA

+0º 00’ 14.0”

26/01/2012

-3.56

27.73

1.1394 UA

+0º 00’ 15.0”

09/02/2012 Conjunción con Urano

-3.64

27.83

1.0481 UA

+0º 00’ 16.0”

25/02/2012
Con la luna al lado

-3.74

27.97

0.9370 UA

+0º 00’ 18.0”

12/03/2012

-3.87

28.13

0.8195 UA

+0º 00’ 20.0”

12/04/2012

-4.14

28.61

0.5807 UA

+0º 00’ 29.0”

01/05/2012

-4.22

29.13

0.4396 UA

+0º 00’ 38.0”

02/05/2012

-4.22

29.17

0.4326 UA

+0º 00’ 39.0”

03/05/2012

-4.22

29.21

0.4258 UA

+0º 00’ 39.0”

04/05/2012

-4.21

29.25

0.4190 UA

+0º 00’ 40.0”

05/05/2012

-4.21

29.29

0.4123 UA

+0º 00’ 40.0”

07/05/2012

-4.19

29.38

0.3992 UA

+0º 00’ 42.0”

A simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece mas grande y mas brillante.

Adicionalmente el lector añade:

Todo el material esta disponible para todo aquel que quiera hacer tratamiento con las imágenes, yo llego hasta donde puedo, no soy ni astrónomo profesional, ni fotógrafo, ni físico… solo soy una persona normal que se ha encontrado con esto…

Hasta aquí los datos del observador que escribe esta hoja de trabajo al Team.

Evidentemente, las observaciones implican visualizar Venus con un Zoom Digital mayor, así como la anomalía, y en efecto, descartando el efecto óptico, podemos ver que tal y como el lector nos indica, la anomalía está presente:

Por la sombra, podemos observar que el objeto presenta fases que son coherentes con las que presenta Venus, tal y como se muestra en la imagen superior.

Si se verificase la presencia de un objeto de esa magnitud en las proximidades de Venus, tal y como apunta el lector :

“algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.

Pues bien, si algo en esa posición estuviera perturbando a Venus, tendría consecuencias directas sobre su campo gravitacional hasta el punto de generar anomalías orbitales y/o perturbaciones en el lado izquierdo del espectro visible de Venus. En concreto en el lado izquierdo.

Para entender la cuestión, tenemos que explicar las características de Venus:

1º.-Duración del día y año en Venus: 243 días terrestres y su año dura tan sólo 225. El día en Venus es 1.08 veces mayor que el año, por lo que la anomalía implicaría la presencia permanente de perturbación en su lado izquierdo, que es el que presenta con permanencia respecto del evento.

Por tanto, debería presentarse algún tipo de anomalía en la zona del hemisferio norte próxima a las zonas polares, tal y como indica el siguiente esquema.

2º.-La presencia de esa anomalía implicaría destellos inusuales en el “brillo” y “magnitud” aparente de Venus. En efecto, es relevante, tal y como nos informa la hoja de trabajo elaborada por el lector que:

A simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece mas grande y mas brillante.

Pero si algo perturba con carácter permanente la órbita de Venus y posicionalmente podría hacer que se generase una anomalía que genere una extraña vibración, presentaría un extraño efecto “peonza” sin “girar” sobre su eje, ya que la rotación de Venus es muy lenta, por lo que generaría un movimiento de vibración constante de unos 30º sobre su eje, en el sentido de las agujas del reloj, ya que la órbita del planeta es retrógrada.

Si ampliamos el diagrama de la anomalía:

3º.-Siguiendo esta hipótesis, los destellos del “tilteo” nos servirían de pista para localizar la anomalía sobre la superficie del planeta Venus.

Si el hallazgo es correcto, el “tilteo” de Venus, se debe a una perturbación provocada por el objeto analizado en las fotografías.

Hemos decidido movilizar a varios equipos para conseguir un Zoom de Venus y con fecha de 5 de Mayo hemos podido localizar la anomalía en los términos de la hipótesis que aquí hemos formulado gracias al trabajo de campo de nuestro lector.

Seguidamente ofrecemos las fotos ampliadas de la anomalía y un vídeo con Zoom de 200 a 700 aumentos Digital.


Recomendamos descarguen el vídeo.

Detalle ampliado de la anomalía detectada:

En efecto, la posición, seguimiento y composición de esa anomalía permitirá indicarnos el movimiento del objeto que perturba la posición de Venus.

Los interesados en participar en el estudio, pueden escribir y compartir las hojas de trabajo, fotografías, esquemas y drafts escribiendo a starviewerteam@gmail.com Estamos ante una inestimable oportunidad de realizar un increíble descubrimiento.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

Acerca de starviewer
Abogado y científico. Experto en Derecho del ámbito Científico y Tecnológico: Patentes, Protocolos de Telecomunicaciones, Patentes ,Radio Frecuencia, Convergencia IP y Radio Astronomía. Profesor Universitario: Derecho Científico, Libertad de Investigación Científica en el Marco de la Innovación. SLAs (Acuerdos de Alcance en Prestación de Servicios),Experto en Protocolos de Telecominicaciones. Miembro de diversos comités científicos, sobre nuevas tecnologías. Impulsor de Metodologías avanzadas de Investigación en el marco del PMBook.
  1. Ustedes no conocen la navaja de Ockham verdad? si aparece una luz junto a Venus debe de tratarse de un objeto que perturba su órbita? Viendo la fotografía, y teniendo en cuenta que el lector no aporta la información que debe he de preguntar:

    - como fotografió exactamente Venus? lo hizo con un adaptador de cámara al telescopio? o lo hizo fotografiando a través del visor con una cámara normal?

    si su telescopio dispone de adaptador, lamento decirles señores de Starviewer, que no se habría producido reflejo posible distorsionando la figura de Venus dado que (a no ser que el telescopio sea muy muy malo) la lente del telescopio es antireflectante. de manera que de nada sirve analizar los cambios de brillos ni nada por el estilo.

    si por otro lado la fotografía se hizo con una cámara normal apuntando al visor del telescopio lo más probables es que se trate de un reflejo por el hecho de enfrentar lente-con-lente.

    eso es basicamente lo que me ha hecho sospechar. tengo un telescopio tasco con adaptador fotográfico y lente antireflectante y jamás de los jamases se me ha producido un reflejo de la luz de Venus como el que se ve en la fotografía. Y de ser fotografía hecha lente-con-lente lo más normal es que aparescan reflejos de ese estilo.

    Que opinan ustedes?

  2. starviewer

    No hay tal distorsión Tunguska.
    Respecto a los datos.
    La visualización del objeto es independiente de la foto. El objeto se ve antes de realizar la fotografía. Presenta fases.

    El equipo con el que se ha realizado es:
    http://www.telescopes.com/telescopes/reflecting-telescopes/celestro...

    Lleva dos oculares uno de 20mm y 50 augmentos, y uno de 10mm y 100 aumentos.

    Estamos realizando varias observaciones independientes con diferentes telescopios. Uno de ellos con adaptador fotográfico.

    Sería interesante que nos envíe las fotos que haya realizado durante estos últimos 5 días.
    Igualmente las fotos que obtenga cuando fotografíe con zoom Venus, de la anomlía que en este momento puede verse, ya que coincide en la oclusión y trayectoria con el supuesto “objeto”.

    La fiabilidad del testigo es absoluta, ya que la metodología ha sido, fotografiar tras visualizar la anomalía en el telescopio durante 5 días consecutivos.

    Posteriormente hemos comprobado visualmente con un telescopio análogo al del testigo la anomalí y hemos obtenido los mismos resultados. Seguimos y seguiremos observando Venus toda esta semana, pues también hemos visto la anomalía en su hemisferio norte tal y como muestra el vídeo.

    Curiosamente el objeto muestra fases y no puede confundirse con Beta Tau.

    La pregunta es ¿Qué es ese objeto?. Tiene usted alguna idea, foto y/o vídeo que pueda enviarnos indicando las coordenadas, posiciones y fecha y hora de observación?

    Esperamos su e-mail.

    Un saludo.

  3. starviewer

    Genial Alejandro. Es curioso el desplazamiento de la mancha. Por su desplazamiento podemos trazar la órbita del objeto. Realmente revelador.

  4. Hace tiempo vi este vídeo de un anacoreta enfadado. Este hombre, a través de la meditación, había llegado a la siguiente conclusión sobre Venus:

    Lo dejo como curiosidad.
    Un cordial saludo a todos y muchas gracias por vuestro esfuerzo divulgador.

  5. chilenoazul

    Gracias por informar, acá desde Santiago de Chile en las tardes Venus se ve muy brillante que de costumbre. Mañana tratare de filmarlo y veremos que pasa.

    Saludos.-

  6. Puede que todo esto tenga que ver con el Tránsito de Venus que ocurrirá este mes de junio?
    http://www.myfoxdetroit.com/dpps/news/venus-transit-moon-to-be-used...

  7. krauserx

    Me hizo recordar de este video, algo “similar” relacionado con el planeta mercurio:

    Saludos

  8. tunguska, que mania de justifcar y dar explicaciones ILOGICAS, cuando leyendo el hilo se ENTIENDE perfectamente que la anomalia es INFDEPENDIENTEMENTE de la foto, y que se hace pruebas de si EXISTE reflejo mirando otros planetas que pueden dar mas reflejo y se COMPRUEBA por varios DIAS que NO EXISTE REFLEJO, pero veo que no sabes leer o entender lo que lees, seras buen fotografo pero entender lo que leer NO

    mi opinion

    la anomalia es una ESFERA que REFLEJA la luz del sol, al ser mas pequeña cuesta ver ese relejo pro eso se nesesita una optica mayor LOGICAMENTE

    a nadie se le a ocurrido que sea una de las MUCHAs enferas que se ven rondando el SOL?, porque nada es CASUAL, si esas esferas qeu la MIENTE NASA dice que son NATURALES es que..

    tb una de las muchos objetos ( naves para mi 9 que aparecen en torno a VENUS cuando llega una tormenta solar y pasa por venus y la nave INVISIBLe se ilumina LOGICAMENTE a que el magnetismode la mancha solar aFECTa al CAMPO magneto gravitatorio de PROTECCIOn que rodea la nave, iluminnadose

    proque todavia la getne no a entenddido que sin campo magnetico de proteccion rodeando una nave NO SE PUEDE ir por el espacio, ya que hay millones de objetos invisibles y d tamaño muy pequeño a velocidades descuminales que harian cuasa de destruccion de la nave, con tambien fuera de la PROTECCION del campo solar del sol o estrella en el espacio profundo la RADIACION y ENEERGIa fuerza etc es TAL que es CAIS IMPOSIBLE viajar pro el espacio profundo sin proteccion magnetica

    por eso TODAs las civilizaciones avanzadas que YA viajan por el espacio usan los PORTALES ( agujeros negro/insten rosen) que son las manchas solares como se a demostrado que son mas frias y den interior y que en vez de ir a fuera , ADSORBE energia hacia DENTRO porque son agujeros negros, y usando estos portales TODAs las ESTRELLAs deluniverso estan conectadas, y de una sales en otra ASI de FACIL se vieja por el espacio, no a travez del espacio profundo, por eso no se nesesita millones de añoss para viajar a ningun sitio eso no es asi

    mientras no podamos usar LIBREMENTE los telescopios en propiedad del vaticano , ( si el 90%) son propiedad del vatcano y lso que observan el sol el 100% ) y podamos usarlos sin lag, sin retardo, libremente, y observar lo que queremos sin degradacion a calidad max podremos demosytrar todo lqeu decismos

    como paso con marte cuando los del hubbel les dio pro fotograficar marte y se vio qeu tiene ATMOSFERA, proque fue una fotografia no esperada y fortuita pro parte de los astronomos que veian marte en su posicion mas cercana y le sdio por hacer una foto no PROGRAMADA

    cuando entendamos como deica el austronauta que ya jubilado empezo a soltar todo, dijo, a la pregunta en que nos miente la NASA, .. y respondio , EN TODO!

    • Para Claudio Fm (alias mayusculas)

      Hice una pregunta o planteamiento y se me respondió como yo esperaba por parte de starviewer. La noticia alberga dudas sobre la forma en la que se efectuó la fotografía, no sobre esta en sí misma (la información aparece correcta). Si el hecho de que yo pregunte algo te resulta un problema te invito a que me ignores completamente.

      Yo opino que no debe de tratarse de nada extraño. Si no es un reflejo no se lo que será, pero Venus está donde siempre y como siempre. Lo he observado esta noche hasta su desaparición tras el horizonte y no he detectado ninguna anomalía. Pero es mi experiencia, si la experiencia de otras personas es que vieron un puntito brillante junto a Venus pues enhorabuena y adelante con sus investigaciones. Yo personalmente veo a Venus igual que siempre.

      Mi material de observación es un Tasco Luminova 114-900 por lo que puedo presumir de una visibilidad bastante buena.

      Repito que YO no he visto nada extraño en Venus. Otra persona podrá haber visto lo que sea pero yo no he visto nada. Al fin y al cabo estamos aquí para expresar las distintas experiencias para sacar conclusiones todos juntos. Y tu Claudio no haces eso. Escribes atropelladamente en mayúsculas saltando de un tema a otro sin conexión ninguna. De manera que te pido que te saltes mis mensajes, y todos contentos.

  9. starviewer

    Gracias por la info deckynth. Tenemos un mes para observar a la “compañía” de Venus. Si los cálculos no fallan, el giro del objeto será rápido.

  10. alanir21

    Viendo este post me vino a la cabeza lo que le paso a marte, entendiendo el universo como un universo electrico, que sufrio descargas de un gran objeto objeto que paso cercano a elhttps://www.youtube.com/watch?v=V_T6__JDeyw&feature=player_embe... y viendo las perturbaciones que hay en venus me pregunto si pasara algo parecido, es mas ¿podria ser el mismo objeto? ¿podria tener relacion con los cambios ciclicos que se dan aki o ens el sistema solar?. Tambien se cree que venus era a lo que las antiguas civilizaciones asociaban con el “serpiente dragonada, serpiente en espiral o la estrella de pelo largo etc”, quizas volvamos a ver a venus igual.
    Espero impaciente a ver como evoluciona el evento.

  11. starviewer

    Tunguska, no pretendemos polemizar aquí, sino avanzar un interesante trabajo de campo entre todos.
    Ya que tienes un excelente equipo, de observación, nos gustaría que te unieras a la iniciativa de otros lectores de enviarnos foto ampliadas de Venus.

    Con tu Tasco Luminova 114-900 puedes sacar excelentes fotos de Venus. ¿Por qué no nos las envías a la redacción de la revista?

    Reiteramos nuestra invitación. Toda ayuda es poca. tu aportación: Un buen zoom de Venus. ¿Te parece bien? De momento tenemos cubierta la observación de toda la zona de Levante y Cataluña. ¿Por qué zon te mueves tú?

    Ánimo tunguska. esperamos ansiosos tus fotos del Tasco Luminova.

  12. Lo que se ve al lado de Venus en principio y como dice Tunguska, si la camara esta acoplada al telescopio no hay posiblidad de reflejo, y ademas, se nota que el objeto esta en DIFERENTE fase que venus, por lo tanto tiene una orbita diferente, ya que el angulo con relacion al sol no es el mismo.
    El “rayo Azul” de venus, por la calidad del telescopio, podria ser una aberración cromática de la lente, que al darle mas aumentos se acentua mas.
    Y como dicen en el articulo, si se podia enfocar por separado del venus, esta claro que es otro objeto. Yo he leido por la WEB que la rotacion o traslacion de venus habia variado, que se habia relentizado, quizas ahi esta parte del enigma.
    De todas formas, no puede ser mercurio, ya que esta al otro lado del sol. Al tener fase este objeto quiere decir que esta entre la tierra y el sol, y es mas pequeño que venus ( lo digo por la foto) Nibiru tampoco es, las esferas que estaban “chupando” energia del sol tampoco, su tamaño seria como el de la Tierra o mas.
    En cuanto al video que muestra la mancha de venus… ahi si que tengo todas mis dudas, me parece muuuuy extraño que se pueda captar venus en fase “llena” y con semejante tamaño, ya que cuando esta “lleno” es cuando mas lejos esta de la Tierra, (lo he comprobado con mis propios ojos) y el telescopio era un celestron de 8 pulgadas (schmith-cassagrain) motorizado. Fijaros como se ve venus con el telescopio y como se ve en el video es como si estuviera totalmente desenfocado.

    un abrazo

  13. sechinah

    End of web service
    “Fin del servicio web”
    Real-time Magnetosphere Simulation and SPACE WEATHER SIMULATION (SWS)

    The NICT Real-time Space Weather Simulation Service ended at the end of March 2012 because the lease period of the supercomputer for the real-time simulation expired and because a supercomputer for the real-time service will not be immediately available. We plan to develop more accurate and practical space environment models, hoping to be able to resume the real-time simulation in the near future.

    Simulación en tiempo real y la magnetosfera de simulación meteorológica ESPACIO (SWS)
    Las NTIC en tiempo real el clima espacial servicio de simulación terminó a finales de marzo de 2012 debido a que el período de arrendamiento de la supercomputadora para la simulación en tiempo real transcurrido y porque un superordenador para el servicio en tiempo real no estará disponible de inmediato .Tenemos la intención de desarrollar modelos espaciales más precisos y prácticos del medio ambiente, con la esperanza de poder reanudar la simulación en tiempo real en un futuro próximo.
    http://www.nict.go.jp/en/terminated-web-service.html
    Saludos

    • Hola Sechi

      pensamos que eso que dices es una cortina de humo para terminzar con el servicio, ya que no les interesa que la gente este enterada de lo que esta pasando.
      Una de las cosas es que la magnetosfera terrestre se estreso por la parte que NO esta al sol, es decir, que “alguna” energia esta interctactuando por detras de nuestro planeta. Venimos siguiendo los datos de la NASA y los que publicaba el NICT y no coincidian, es decir ellos hablaban de CME’s, Flares y similares para justificar las auroras y otras cosas y los datos del viento solar y densidad de protones y plasma eran otras. Incluso muchos dias (los de spaceweather, la NASA) decian que era inusual la baja actividad solar, entonces ¿Que es lo que esta golpeando la magnetosfera?. Como dato curioso en un video que esta en el blog. se demuestra como utilizando los datos de NICT podias predecir cuando seria golpedada la magnetosfera incluso antes de que ocurriera cualquier CME. Ahi se demuestra que a la NASA le habia salido un grano en el culo… En fin , te dejo el enlace del blog por si quereis ver mas sobre esto.
      http://www.aprositus.com/blog.php

      Un abrazo

  14. Pingback: NOSTRADAMUS E SUA PREVISÃO DO GRANDE TERREMOTO EM 20 DE MAIO DE 201...

  15. sechinah

    Hola! aprositus , gracias por tu comentario, también estoy siguiendo estos datos y observando el cielo y recuerdo el seguimiento que haces desde años de la magnetosfera, las CME y los comentarios de las anomalías . Estoy de acuerdo contigo en lo del “grano” espero que SOHO y LASCO no tengan algún problemilla…. en su web tienen esta nota.
    NOTA: la falta de actualizaciones DATOS. SOHO entró otra vez en” readquisición de emergencia del Sol” (ESR) en el modo de Miércoles, 08 de mayo 2012 a las 20:34 UT. La VSG fue causada de nuevo por una falsa activación del Sol grueso Señalando Dector Anomalía actitud. Estamos trabajando en la recuperación de la nave al modo normal. Tomará varios días para volver a las operaciones científicas normales.
    http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/
    Un abrazo

  16. Hola
    Interesante artículo, pero como siempre yo me lo pierdo, debido al brillo tan espectacular que tiene ahora anoche estuve fotografiando a Venus con una simple Nikon P500 a 36x optico, lo que pude sacar a Venus al tamaño equivalente a una moneda de 2 centimos de euro. Y sinceramente lo único que ví fue un círculo blanco sin mas historias y nada alrededor, no pongo la foto porque la verdad que no la vi interesante y la borré directamente en la cámara.
    Saludos

  17. Es reconfortante leer a alquimista. Llegué a pensar que estaba solo en este camino de locura. Ahora sé que somos muchos, tantos quizá como estrellas, viviendo ‘por encima’ de un mundo triste que ‘debemos’ levantar. Debemos levantarnos, ser ‘pescadores de hombres’, no juzgar, entender que el otro eres tú en circunstancias distintas, pero ‘el otro’, el ‘malvado’, el ‘egoista’, el ‘terrenal’, somos también nosotros. Estamos caminando, la humanidad, hacia la paz global y esto es el gran despertar. Por supuesto que nuestros hermanos extraterrestres estan frotándose las manos porque ‘subiremos de nivel’ de conciencia: eso significa que simplemente se conseguirá equilibrar los recursos entre el norte y el sur. Gran parte de las guerras es por la lucha por los recursos, una expresión de una lucha por la supervivencia. Nuestro origen? Intuyo que somos un híbrido entre dos naturalezas, una animal i la otra humana. La trascendencia es darse cuenta de ello, superar nuestra ‘animalidad’ y transcender es comprender que la armonia, y la convivencia en paz entre las culturas es el mejor antídoto para la supervivencia de la especie. Superpoblación? Es que la Tierra es una fuente inagotable de recursos!!! lo que estan muy mal repartidos.

    Y por cierto, se nos oculta gran parte de información sobre los extraterrestres porque ‘no estamos preparados’ aun para soportar la cruda realidad. El gobierno en la sombra no es malvado, es como un Dios paternalista que protege a los ‘suyos’ porque ‘cree’ con buen criterio o no que no estamos preparados para saber la verdad acerca de nuestros orígenes. Sin embargo, pienso que no saber la verdad sobre nuestro origen se hace insoportable i no nos permite avanzar. Por eso los gobiernos estan empezando a ‘educarnos’ , preparándonos para aceptar nuevas revelaciones.

    Pase lo que pase en 2012, amigos, no moriremos, porque la energía no se destruye ni se crea, se transforma, y si Dios es Energía, esta es inagotable y eterna.

    Un abrazo, al final nada de lo que he dicho es más relevante que el abrazo que os brindo con toda la bondad que desearía proyectaros.

    Anónimo (Todos somos uno)

  18. XAVI CON TODO RESPETO, AQUI SE DISCUTE UN TEMA, VE A “LAMER” A OTRA PARTE..

    On topic: un reflejo no es, editada quizas, pero reflejo no queda descartado. veamos si alguien mas puede sacar mas fotos de este fenomeno, que de ser cierto resultaria bastante interesante a la comunidad de starview para empezar a debunkear debunkers.

  19. starviewer

    Por favor, os rogamos que cuidemos el lenguaje y no utilicemos términos soeces en la expresión. También ceñirnos al tema de debate. Es fundamental poder avanzar en este asunto. Toda colaboración es poca.
    Para los interesados ya existen varios equipos de investigación trazando fotografías de Venus y de la anomalía.

    Saludos a todos.

  20. TESTIGO : Nosotros, utilizando un reflector newtoniano, desde 4°N latitud y 74°W de longitud, hemos podido observar la anomalía y damos fé de que es cierta. Es impresionante la fase que muestra, también especulando un poco puede ser algo artificial con una superficie metálica y que refleja la luz de venus.No fue posible tomar fotos en ese momento.

  21. Ethan

    Del mismo modo, doy (y damos) fe de ello…

  22. Pingback: Anomalía en Venus:Seguimiento. Hoja de trabajo Nº II « Misterios de...

  23. no seria posible esa anomalia fuera la misma paso por el polo sur cuando la estacion de camaras ahi la fotografio??? digo no puede ser ande un monton de estos objetos por ahi dejandoce ver por todos lados,,, puede ser el mismo no les parece?

  24. Hola sera tal vez posible que se trate de Neith la luna hipotetica de Venus :http://es.wikipedia.org/wiki/Neith_(luna)

  25. Hace tiempo que están intentando darnos un mensaje relacionado con el número 11, y curiosamente, es bastante fácil relacionar Venus o lo que lo acompañe con ese número. El problema es que el mensaje es negativo para nosotros.

  26. Sou de Porto Alegre, estado do Rio Grande do Sul – Brasil, paralelo 30. E diariamento do entardecer até por volta de 21h. Avistasse no çéu, na direção oeste (9horas) algo muito brilhante. É absurdo. Cintila luz verde, vermelha e branca. Chegando a brilhar de 2 cores no mesmo momento. Olhando com um binóculo comum oq mais chama atenção é a intencidade e a alternancia das cores verde e vermelho. Alguém pode explicar oque é? Satélite estacionário, efeito óptico? É tão fora do comum que esta sendo até motivo de comentários em um programa de rádio. Agradeço, Jacqueline M.

  27. Pero bueno, ¿es que nadie ha leído “Cita con Rama”? :P

  28. Pingback: Anomalía de Venus: Entendiendo el Sistema Solar: Hoja de trabajo Nº...

  29. Según lo que he leido, se trata de Neith la hipotetica luna de Venus pero con estas fotos se comprueba que Neith tiene fase independiente que a su vez demuestra que Neith es un planeta.
    En 1884, el ex director del Real Observatorio de Bruselas, M. Hozeau, sugiere que el satélite se muestra cercano a Venus cada 1.080 días no porque esté orbitando alrededor de Venus, sino por que es en realidad un planeta independiente que orbita alrededor del Sol una vez cada 283 días lo que lo colocaba en conjunción con Venus cada 1.080 días. Hozeau lo bautiza con el nombre de la diosa egipcia Neith.

  30. Hola,

    Habeis probado de poneros en contacto con observatorios “oficiales” con mejor material que vosotros?
    Por ejemplo:
    http://www.parcastronomic.cat/

    Como estudiante de último curso de física os digo que dudo mucho que sea nada, hay demasiada gente observando a Venus y ya se habría hablado de ello, por no hablar de que no veo como puede aparecer un objeto tan grande de la nada.

    Un saludo!

Viene de Algo sucede con Venus: Anomalía y acciones de seguimiento. Hoja de ....

Mientras seguimos procesando las nuevas  imágenes que confirman la anomalía en Venus, tal y como reportábamos en la Hoja de trabajo Nº I, hemos desplegado tres equipos de seguimiento. Uno de ellos ha monitorizado las imágenes del nodo HI1-A del satélite SECCHI y STEREO con el fin de observar el análisis del tránsito de los planetas interiores del Sistema Solar.

Una forma interesante de observar los planetas es mediante los satélites que emiten imágenes del sol en diferido y que permiten tomar posiciones relativas del tránsito de los planetas en su órbita.

En diversas ocasiones hemos dedicado innumerables artículos a describir las características y eventos detallados en dichos satélites, por lo que en esta ocasión procederemos a enlazarlos y a observar directamente las posiciones y secuencias procedentes de los nodos y sus lentes.

I.-Posición exacta de los nodos del satélite STEREO.

Con fecha de hoy, 10 de mayo,  las posiciones de los nodos del satélite STEREO son las siguientes con arreglo al esquema que reproducimos:

Con fecha de 5 de mayo de 2012, (cinco días antes para cubrir las fechas documentadas en la anomalía de la Hoja de trabajo I, las posiciones del satélite eran:

Puede observarse claramente el desplazamiento posicional  de Mercurio respecto al nodo A del Satélite.

Veamos la secuencia de imágenes del Nodo STEREO HI-A (Sólo puede verse en este nodo debido a la perspectiva).

Días 4 y 5 de Abril: Secuenciación:

De Izquierda a derecha: Marte, Venus y Mercurio. (El brillo de Venus es inusual comparado con observaciones de tránsitos anteriores. Luego volveremos sobre este extremo. No obstante el excesivo brillo no nos permite determinar a simple vista más que la anomalía inusual del brillo).

Veamos lo que sucede el día 7 de Mayo:

Marte aparece ahora a la derecha de Venus debido a la órbita retrógrada de Venus respecto al resto de los planetas. Por tanto el orden es (Venus, Marte y Mercurio) conforme a la secuenciación posicional de los nodos. El brillo de Venus incrementa.

Pasemos al día 8 de Mayo:

El brillo de Venus se incrementa sustancialmente, Marte ya queda a la derecha tras el tránsito desde la perspectiva del  HI-1. Venus no viaja solo pero el objeto que causa la anomalía debe estar muy cerca, casi pegado a Venus, tal y como muestra el halo blanco de luz de traza correspondiente al destello de cada planeta en el espectro visible. No es lógico, ya que opticamente Mercurio aparece mucho más cerca que Venus desde la perspectiva de la lente del nodo A.  Veamos de nuevo el cuadro de posición el día 9 de Mayo de los Nodos A y B :

Mercurio debería verse con mayor luminosidad que Venus ya que en su tránsito está más próximo a la lente del Nodo.

Pero sigamos. Día 9 de Mayo.

Observen el destello desproporcionado de Venus. Mercurio ya no se ve, porque queda justo en la esquina del angular posicional del Nodo.

El período considerado es crucial, ya que en los 5 días considerados, puede observarse claramente la incidencia de desplazmiento de Mercurio y Venus conjuntamente en el nodo del satélite STEREO y de esa forma depurar el efecto “esquina”. Si sólo se hubieran considerado las fotos correspondientes al día 8 y 9 de Mayo, podría argumentarse que el inusual brillo de Venus, se debería al efecto de superposición de la luz-brillo del halo de  Mercurio, pero no es el caso, ya que la foto correspondiente al día 4 de Mayo es crucial en la secuenciación de los eventos. También es crucial ver el efecto de cruce de Marte, sin que se haya modificado o incrementado el brillo de Venus por esa circunstancia, lo que nos da varias pistas:

1ª.-Venus viaja acompañado por algo que genera su anomalía que es independiente de los tránsitos fotografiados en el satélite. De ahí que el inusual brillo se incremente incluso cuando no va acompañado. Ese mismo brillo puede contemplarse a simple vista cuando miramos al cielo. Obviamente es el mismo brillo el que fotografía el satélite.

2ª.-Si Venus tuviera esa anomalía, el nodo de Masas HI2-A debería reflejar el verdadero tamaño aparente de los planetas respecto de la lente, y Mercurio lógicamente se contemplaría más grande que Venus, al estar más próximo al ángulo de la lente del Nodo HI-1A. Una vez pasara el tránsito de Marte, el viento solar, nos permitiría contemplar por unos instantes las verdaderas masas de los objetos en el negativo del satélite.

Así que veamos qué resultados nos muestra el negativo.

Efectivamente, tal y como comentábamos, de derecha a izquierda: Mercurio, Venus y Marte en la lente de  HI2. Observen que los tamaños de Venus y Marte en el Negativo apenas se aprecian debido a su lejanía de la lente, pero sí se aprecia claro el tamaño de Mercurio debido a su proximidad.

Pero veamos qué sucede cuando Mercurio desaparezca del ángulo de la lente HI en el diagrama de masas HI2:

Y por fin el día 9 captamos la secuencia deseada: Diagrama de Masas. A la derecha Marte, se aprecia claramente gracias a la tormenta de plasma Solar, y a la Izquierda Venus y otro Objeto u objeto anexo en su parte visual inferior como si se tratara de dos Masas prácticamente juntas en HI2.

Analicemos la anomalía ampliada en la foto del satélite:

Tal vez sea la única oportunidad clara de detectar los objetos en HI1-A y HI2-A. Una oportunidad inestimable gracias al plasma solar procedente de la tormenta, que al recorrer el espacio evidencia las masas de los objetos con los que se encuentra en su camino. Ahora comprendemos el brillo de Venus.  No viaja solo. Sea lo que sea, los satélites también lo han fotografiado. Al menos lo ha hecho el satélite STEREO, y en un momento visual inmejorable: El momento en el que la lente del satélite toma el tránsito parcial  de Mercurio y el Cruce de las órbitas de Venus y Marte en un período en el que durnte 5 días se da el ángulo perfecto  en el Nodo HI1-A.

II.-La prueba del “nueve”: El Satélite SECCHI.

Tras el análisis de la presente hoja de trabajo, ya sabemos lo que andamos buscando. Pero tenemos un problema. Nuestro problema es que necesitamos un espectro en el infrarrojo para poder visualizar los objetos sin que nos afecte el brillo del espectro visible, algo que no es sencillo.  Si lo que hemos analizado es correcto, debería poder verse en el espectro infrarrojo y de forma constante, durante los días que hemos venido monitorizando la anomalía.

Así que analizaremos las lentes de SECCHI en el mismo nodo HI1-A, el espectro infrarrojo, y así podremos verificar si estamos o no en lo cierto con seguridad.

Comencemos por el dia 5 de Mayo:

Y efectivamente, aquí está. Justo lo que buscamos. Se precia con nitidez meridiana, De izquierda a derecha, Marte, Venus y Mercurio. Observen Venus. Se aprecian claramente las dos Masas que son las que componen la anomalía y ese brillo inusual. La anomalia también ha sido fotografiada en SECCHI.

Desde la óptica de SECCHI, el día 7 Marte ya ha sido rebasado a la derecha de Venus que sigue mostrando la anomalía.  Se avecina plasma solar, así ¿Que qué creen que sucederá cuando se aproxime ese plasma a la anomalía?. Si los objetos están muy próximos, se verá un incremento de intensidad, como si fuera una ignición. Veamos la secuencia de fotos.

Y en efecto, así sucede. Ahora entendemos por qué en STEREO HI-1 vimos que el brillo aumentaba la intensidad. Son dos objetos muy próximos a los que les impacta el plasma solar.

Y así vemos la secuenciación del fenómeno. El plasma hiperilumina ambos dos objetos como si fueran uno. Están muy cerca entre sí. Tras la tormenta llega la calma y otra vez:

El día 8 de Mayo, la anomalía puede contemplarse de nuevo en HI1-A SECCHI. Contemplen los dos objetos. Algo que definitivamente confirma las masas obtenidas en HI2-A STEREO.

Y cada vez que el plasma incide en la anomalía:

Para los que estén interesados en comprobar por sí mismos las fotos secuencias y fechas en los satélites, pueden acceder a ellos directamente en:

SECCHI: http://secchi.nrl.navy.mil/index.php?p=js_secchi_day

STEREO:http://www.nasa.gov/mission_pages/stereo/main/index.html

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2012.

Acerca de starviewer

Abogado y científico. Experto en Derecho del ámbito Científico y Tecnológico: Patentes, Protocolos de Telecomunicaciones, Patentes ,Radio Frecuencia, Convergencia IP y Radio Astronomía. Profesor Universitario: Derecho Científico, Libertad de Investigación Científica en el Marco de la Innovación. SLAs (Acuerdos de Alcance en Prestación de Servicios),Experto en Protocolos de Telecominicaciones. Miembro de diversos comités científicos, sobre nuevas tecnologías. Impulsor de Metodologías avanzadas de Investigación en el marco del PMBook.
  1. cako2010

    muy interesante y contundente análisis, ahora que ocurra el tránsito de venus frente al sol…….?

  2. Alguien sabe lo que dice en este video de la BBC referente a Nibiru??

    • Te dejo aqui un resumen de lo que dice el video, gracias a Chrisol por su traduccion.
      Esos astronomos dicen que descubrieron un objeto que se acercaba al sistema solar y que llamaron 2003 UB313, viene con una inclinacion sobre la ecliptica de unos 45º y digamos que viene de arriba hacia abajo. Es mas grande que Pluton y que este objeto celeste que se mueve es un planeta, el cual querian mantener en secreto pero que son conscientes de que miles de personas con telescopio lo podrian observar y fotografiar. Por el nombre que le han puesto a este objeto, ya tienen constancia desde el año 2003, asi que llevan todo este tiempo callados.

      Un abrazo

    • Mirando en la NASA encontre este enlace a ese bojeto el 2003 UB313
      http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/2003ub313.html

      Abrazos

  3. Ethan

    ISWA casi va por el mismo camino de NICT. Cualquier dato distinto al que ustedes poseen, Starviewer, se los haré llegar. Vamos de la mano actualmente y suscribo vuestras hojas…

  4. agramunti

    El Sol cobra actividad. La sunspot AR1476 ha lanzado varias CME de clase M. Es posible que se produzca alguna de clase X. Y por cierto. Mañana 11 de mayo es 20 de Tauro. Día mencionado por Nostradamus hace siglos. Saludos.

Visitas: 1534

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

       ¡Hola amiga! Pues Venus (Chak Ek para los Mayas) era el 2º marcador más importante (2º, por no quitarle el sitio al Sol). Todos los calendarios Mayas (el Haab -que es el solar- y el Tzolkin), estan referenciados y basados en los distintos tránsitos de Venus.  No con respecto al calendario ..... judio, ni al musulman, ni al cristiano, .... la referencia aquí es, el concepto de "lo Universal", en observación directa al ¿cómo? del funcionamiento del Universo. Se puede decir que: "las Profecías Mayas, están basadas en los tránsitos de Venus", de ahí la gran relevancia de este planeta. 

       De esta forma, pudieron adelantar -por ej.,-, las dos "paradas de Venus delante del Sol": 2004 y  2012. La última de este ciclo, será este próximo 6 de Junio, que no volverá a repetirse hasta dentro de otros 100 años. E igualmente argumentan, la gran alineación del 21 de Diciembre, que comentaba un par de párrafos antes y el "gran final" de este ciclo. Siempre me asombra como podían saber tanto de astros, ciclos, planetas, eclipses .... y sin embargo ¡desechar la rueda! ...

       Bueno, punto y aparte, tu que sabes: ¿Venus R con Alnilam? = 

                                                                   y  ¿Saturno/Spica?  =                   ¡Te agradezco!, nada sé de esto.

       ¡Ah el cuadrado! Cierto con este neptuno mentiroso y equívoco, que hace zozobrar las mejores intenciones; hay que estar todo el tiempo pendiente, para no dejarse desviar.... No sé qué pensarás ... yo cuando los Nodos andan "de por medio", ....."resignación" y a esperar a que pase; de otras veces sé, que el trabajo -cuando cuadran-, es "la espera", pues cualquier esfuerzo me ha sido infructuoso, hasta que no se ha resuelto la mala posición.

       El caso es que me he acordado unas cuantas veces de las dichosas "llamaradas solares", llevo unos cuantos días echándoles la culpa de todo: dolores de cabeza (rarísimo en mí), malos humores por parte de tod@s (chicos y grandes), irritabilidad, el tiempo pasa demasiado deprisa, no me da tiempo de hacer casi nada,.... los "poltergeist" de todas clases (los aparatos tan pronto funcionan ¡como nunca!, como dejan de funcionar ¡para siempre!...), creo que hasta el gato ha empezado a hablar .... 

       ¡¡Ya verémo a vé!! ... ¡Gracias por comentar y aportar Mercedes. Un privilegio para mí. ¡¡Un abrazo!!

       Parece que los Inuits (habitantes del Polo), estan advirtiendo de que "el Sol ya no sale por el mismo sitio de siempre", dicen: "antes teníamos 1 hora de luz para empezar la caza y siguiendo la misma rutina de siempre, ahora disponemos de casi dos...."...  ¿Se nos cambió el eje de la Tierra ya?

       Por otra parte, la Luna se está viendo en una fase nueva y desconocida, .... (los de la NASA, la llaman "luna sonriente"), .... ¡hay más! ¡¡¡ Investigar!!! ¡está muy emocionante!. 

       Más saludos. Ysabel. 

       

       

Bueno, totalmente de acuerdo con la ultima parte de tu comentario * el tiempo vuela *, creo que ya esta constatado por todos, claro que observando la preciosa fase en la que se encuentra Venus se hace mas llevadero, por cierto, sin novedad en su periferia, salvo que lo encuentro muy hacia el norte. Por otro lado notaste la conjunción Sol – Júpiter, ya sabemos que Júpiter tiende a expandir lo que aspecta, que lastima que le tocara a la Prima de riesgo, no se tome esto como una critica, al Padre de los dioses, pues yo no me la puedo permitir (Piscis-Sagitario). Voy a asistir al Congreso Ibérico de Astrología en Castellón, ¿algún@ pasareis por allí?

       ¡Hola otra vez Bernardo! Pues yo también sigo esperando a que los de la pag., emitan algún nuevo "comunicado", con conclusiones, o al menos resúmen de la experiencia....

       Quizá la desviación que notas de Venus, tenga algo que ver con el comentario de los Inuits..., lo malo de este tipo de situación-conocimiento, es que hasta que no se proclaman "los medios oficiales", parece que nada hay y que todo sigue igual....¡! y con respecto a la conjunción, pues a mí me cae muy bien en mis tránsitos, pero ¡desde luego!, con Júpiter siempre hay que andar "sujetando" y "ajustando".

       Espero que no tuvieras "inversiones" que se te hayan "descalabrado", de ser así, ya sabes que "el Buen Dios, escribe derecho, con los renglones torcidos"....

       Un abrazo Bernardo. 

       

¡Llegó la hoja IV! Resúmen de lo acaecido, nuevas direcciones, metodología de trabajo.... ¡A disfrutar!  Cualquier duda, conectaros con la dirección que está al principio del blog. Saludos. 

 
 
 
Imprimir todo
En una ventana nueva

[Nueva entrada] Hoja de Trabajo Nº IV: Herramientas para seguir el tránsito en infrarrojos de las anomalías.

Recibidos
x
"Misterios de la Astrofísica." donotreply@wordpress.com
00:26 (hace 9 horas)
para 

New post on Misterios de la Astrofísica.

Hoja de Trabajo Nº IV: Herramientas para seguir el tránsito en infr...

by starviewer

Un interesante trabajo de observación el que nos ocupa estos días. Tras casi 10 días sin obtener imágenes procedentes de SECCHI, que por fin han sido cargadas ayer sábado, continuamos con la observación de todas las anomalías tránsitos y modelos de la hoja de trabajo Nº3.

Dado que la fase actual de comprobación va a requerir más tiempo y un análisis mucho más detallado de todo el material que hemos podido recopilar desde el día 9 en adelante, en esta hoja de trabajo vamos a proponer un modelo en la misma línea que el resto de los equipos Internacionales que están colaborando en la búsqueda.

Para todos aquellos que desean participar en la elaboración de los informes, localización de la anomalía y relación con el resto de las hojas de trabajo y observaciones solares, proponemos la siguiente metodología de trabajo, tal y como se explica en el vídeo que al efecto ha sido colgado en YouTube.com

Vamos a utilizar la misma metodología que utiliza WISE para la detección de objetos , y en concreto, el mismo software WISE para localizarlos.

La dirección del programa es:

http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise

Sobre esa localización trabajaremos también con el Software Microsoft WWT: http://www.worldwidetelescope.org/webclient/

Para poder completar resultados, necesitamos trazar trayectorias de seguimiento correspondientes a las simulaciones que hemos realizado en la hoja de trabajo Nº III. Nos consta que entre nuestros lectores hay varios astrónomos  que se han ofrecido a participar y colaborar de forma desinteresada e independiente en el seguimiento de la anomalía, y de hecho están colaborando y participando en varios equipos distribuídos en tres grupos:

Grupo 1º.-Seguimiento de Pulsos procedentes del segmento que estamos analizando sobre las órbitas de los objetos analizados y la anomalía. Construción de modelos simulados de las órbitas

Grupo 2º.-Seguimiento de la trayectoria y análisis de las imagenes obtenidas por SECCHI en el espectro Infrarrojos.

Grupo 3º.-Observación directa  de Venus, y aplicación de Zoom, y observación directa del Sol en atardeceres y amaneceres, según las instrucciones que hemos dado en anteriores hojas de trabajo.

Los interesados en participar , pueden enviar un e-mail a la redacción del Team (starviewerteam@gmail.com) con los enlaces, diagramas o esquemas y/o hojas de trabajo preliminares.

Para participar es necesario la colaboración activa, fotos, diagramas, simulaciones, etc...

La bibliografía de base en método y la guía para la monitorización de la aplicación es la siguiente:

WISE Jupiter, go to page 2 of 3 and select '3 Color':http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise/#id=Hydra_wise_wise_...
WISE Saturn, select '3 Color':http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise/#id=Hydra_wise_wise_...
WISE CW Leonis, select '3 Color' & Zoom Out on the Left Image, 9h47m57.41s +13d16m43.6s Equ J2000:http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise/#id=Hydra_wise_wise_...
CW Leonis Position: http://en.wikipedia.org/wiki/CW_Leonis
WISE Mars, select '3 Color':http://irsa.ipac.caltech.edu/applications/wise/#id=Hydra_wise_wise_...
Wikisky Virgo black out: Deep Secrets Revealed:http://www.youtube.com/watch?v=Js45dFUrw8A
The Google Sky Blank Spot -- A Complete Guide to the Cover-up & Conspiracy Theory: http://www.youtube.com/watch?v=_VZY115vfYk&feature=player_embedded
New Planet Found in Our Solar System?:http://news.nationalgeographic.com/news/2012/05/120511-new-planet-s...
Pluto, Eris, and the Dwarf Planets of the Outer Solar System:http://www.youtube.com/watch?v=WHNO079G1i8
NEW! 32º of Insanity 05.18.12: http://www.youtube.com/watch?v=ouJLUgXBOOQ
2002 Interview with Zecharia Sitchin; "Assuming a relatively stable orbit for Nibiru, that would place a similar event in 3,440 AD.":http://yowusa.com/planetx/2002/planetx-2002-06a/1.shtml
Constraints on the location of a putative distant massive body in the Solar System from recent planetary data; "We obtain the following approximate lower bounds on dX for the assumed masses of X quoted in brackets: 150 - 200 au (m_Mars), 250 - 450 au (0.7 m_Earth), 3500 - 4500 au (4 m_Jup).":http://arxiv.org/abs/1101.2634
Microsoft WWT: http://www.worldwidetelescope.org/webclient/

Bibliografía adicional en:

http://starviewer.wordpress.com/2012/05/17/la-consulta-mas-solicita...

Por increíble que parezca, tenemos durante estos días una oportunidad única con todos los recursos disponibles para la investigación a nuestro alcance.

Recuerden que es fundamental la visualización en el espectro infrarrojo. 

Para los que observan y fotografían con telescopios Venus, Recomendados Telescopios de Reflexión, no de Refracción. Para fotografiar las ampliaciones utilizamos mínimo Zoom Digital de 500 a 700 aumentos.

StarViewerTeam International 2012.

starviewer | 21 mayo 2012 at 0:25 | Etiquetas: anomalía en VenusEl Cluster y la perturbacion de Sagitario.Enana marrónEspectro infrarrojosFotografiando el Cluster.G1.9Hojas de TrabajoNibirunomalía en VenusObseervación del sistema SolarpapersPerturbación de Oortperturbación de SagitarioPerturbación de VenusProcesando datosSatélites,Simulaciones OrbitalesTrabajo en equipo | Categorías: AstroArqueologíaAstrofísica General,Binomio-Euler-FibonacciCiencia y ConcienciaCosmologíaevidencias incómodasGeofísica,GeologíaHiperGeometría EspacialIngeniería Hidráulica y AmbientalInteracciones Fuertes,meteorologíaMetodologíaModelo científico siglo XXIOpen SourcePapersReflexiones,TGTRPT | URL: http://wp.me/pxIoO-1Bq

Para observar Venus las mejores condiciones de luminosidad
ambiental se dan en el crepúsculo y a pleno día, no cuando la
noche es cerrada. Esto, que puede extrañar a más de uno, tiene
una explicación muy fácil: cuando Venus es visible en plena
noche se halla próximo al horizonte y está afectado tanto por la
turbulencia como por la extinción atmosférica, efecto este último
que es muy importante a la hora de advertir detalles de poco
contraste. Sin embargo, a pleno día Venus está alto y, aunque
el cielo no sea oscuro, el planeta tiene suficiente brillo (su
albedo es superior al de la Luna) como para que pueda verse
perfectamente con el telescopio.
En cuanto a los telescopios, no importa que instrumentos se
usen siempre que éstos sean de buena calidad (que ofrezcan
imágenes bien contrastadas, sin luz difusa) y, evidentemente,
con la mayor abertura posible. Con refractores de 70 mm de
abertura ya pueden obtenerse buenos resultados. No hacen
falta grandes aumentos.
Es muy conveniente —casi obligado— el uso de filtros de
longitud de onda corta, pues además de apagar el excesivo
brillo del planeta, dan mayor contraste a las formaciones
nubosas Son muy adecuados los filtros azules y violetas. En
ocasiones, las nieblas también ayudan a la observación.

Retomo el tema esta tarde e  incorporando, el sol que por cierto esta muy activo, con las famosas manchas tipo huevo frito (no es muy técnico), pero es muy literal.

Saludo2. Desde un lunes de  Pos-eclipse.

       ¡Saludos Bernardo! Como verás, se hizo esperar, pero no hay desperdicio.... Veo el protocolo para la observación muy ajustado y muy definido. Me imagino que no te habrá dado tiempo de "pinchar" en todas las direcciones .... ¡desde luego es una información extensísima y muy preciosa! y además tiene derivaciones hacia otros temas similares, que ..., bueno acaban todos concluyendo en lo mismo: nuestra "planetología celeste y estelar"...

       El "observatorio" lo tienes en Mazarrón?. Bueno, ya contarás, saludos.

       He añadido en el blog, las hojas I (entera) y la II, hasta los 100000 caracteres que la pag., permite. La hoja IV (última hasta hoy (23-V-2012), está copiada entera en los comentarios de esta pag.

       Lo que falta, -algunos comentarios muy esclarecedores y videos que la pag., no admite-, está en el link del principio de la pag.

       Recordad que si quereis la información completa, no teneis más que pinchar en la dirección inicial e ir recorriendo las pag., clicando arriba a la izqda en "siguiente". Cualquier duda, decis.... Saludos. 

2 de muchos
 
 
 
Imprimir todo
En una ventana nueva

[Nueva entrada] StarViewerTeam: Estamos seguros que estáis en lo cierto…”Carta de un Representante de la NASA”.

Recibidos
x
"Misterios de la Astrofísica." donotreply@wordpress.com
22:44 (hace 10 horas)
para 

New post on Misterios de la Astrofísica.

StarViewerTeam: Estamos seguros que estáis en lo cierto…”Carta de u...

by starviewer

Y llegó el momento. Tanto sufrimiento por fin tiene su retribución emocional.

El empleado/portavoz  que escribe esta carta ha solicitado expresamente que mantengamos su anonimato. Transcripción:

To STV(StarViewerTeam)

Estimados señores.

El motivo de esta carta es informarles que tras analizar sus estudios, hemos decidido ponernos en contacto con ustedes. En este momento hay una división en nuestra institución que se dedica al estudio de la anomalía que ustedes denominan la "Perturbacion de Sagitario". Desearíamos acceder a todas las hojas de trabajo, datos  e información que obra en su poder, considerando seriamente la posibilidad de que pudieran estar en lo cierto.

Aprovechamos la ocasión para felicitarles por el trabajo que vienen realizando de forma desinteresada.  Si bien tenemos discrepancias en lo que respecta a datos, metodologías, afirmaciones, parámetros, observaciones y posiciones,consideramos que la base de las evidencias que aportan es correcta, por lo que les invitamos a contrastarlas con nuestra base de expertos. No obstantesomos conscientes de los recursos precarios que utilizan, por lo que no duden en solicitar los recursos que estimen oportunos para el correcto desempeño de su investigación.

Esperando su respuesta, reciban un cordial saludo.

       ¡Hola Nicolas! Pues nos los podemos tomar con la precaución de siempre. Por una parte, creo que es una buena noticia, pues-según este comunicado-,  la comunidad científica "oficial", reconoce el trabajo, el esfuerzo y la cantidad de horas de trabajo, datos e información, de much@s, interesados, colaboradores, científic@s y no científic@s, que estan participando en esto. 

       Por otra, "lo de siempre", <a río revuelto, ganancia de pescadores>, como no hay nada claro, más que la realidad (bastante compleja y diversa) de todos los "observadores", ...¿qué es lo que va a configurar "el todo"?.

       Problema que yo veo aquí: la intencionalidad>>. No es lo mismo recoger datos "neutrales", de cientos de observadores -cada un@ de su padre y de su madre-, y "depurar" toda la información, de tal forma que se llegue a una síntesis neutral y verdadera, que contenga en sí la realidad de lo observado, que el que una "cabeza regente", que ya tiene sus intereses creados y su particular manera de elegir la información y dirigirla hacía aquí -por que es lo que le interesa- y no hacia allí, o dirigirla hacia allá -porque es lo que le interesa a quien sea que pague,...´- y no hacia acá.... Siempre hay que contar con el "Sistema" en el que estamos inmersos, que es, el que es. 

       Otra cosa es que nosotros les colaboremos, .... ¡o no! Como la "estructura gruesa" y los medios los tienen ellos, pues ..... ahí estamos amigo Nicolas.

       Lo bueno -y yo creo, que lo mejor-,  es tener cabeza para diferenciar, observar y mantenernos lo suficientemente alerta, como para seguir "cayéndonos bien a nosotr@s mism@s". 

       Un saludo amigo. 

El Estudio de S. Chaty y Rahou F., Publicado en ArXiv OFRECE las Pistas necesarias párrafo Mapear 1.9GSTV.

 
 
 
 
 
 
6 Votos


Ha Sido necessary Esperar tareas pendientes Años y Medio. Un sutil Despliegue De Medios y millas de los documentos relativos a Las POSICIONES analizadas, Pero Por Fin La Comunidad Científica sí atreve Buscar una forma de activación. No es Ciencia Ficción. Datos Hijo. EN ESTA Línea Chaty y F.Rahou Han comenzado UNA Línea Metodológica de búsqueda pecado Precedentes en la Historia Reciente Científica.

Algo sí Mueve Ahí Fuera basados en IGR J16318-4848. De Ello ya no hay siguiente Duda. Vamos A determinar QUÉ ES. Vamos un Verlo. NO TIENE Sentido Cerrar los Ojos y Decir Que El Modelo clásico es El pecado Válido investigar. Tal es la Iniciativa de Chaty y Rahou. EN ESTA Ocasión, Tras verificar los Fundamentos de Nuestra búsqueda, Han Decidido uniRSE A Ella.

Ciertamente ESTAMOS ante UNA Oportunidad inestimable de Nuestro Sistema Solar entendre. Descartar o confirm Es La Única forma de Estar Seguros Principal Nuestros Hallazgos. Algo està Claro: Nuestro Sistema Solar es binario. La Cuestión residen en Mas de sable de Cuando, Donde, Con Con y Órbita QUÉ QUÉ Frecuencia.

Y ESE ES Sentido El Valiente Estudio Presentado Por Chaty y Rahou, establece Unas pautas Importantes Para La detección:

1 º.-En los Sistemas Binarios la Actividad Volcánica Telúrica y sí incrementa CUANDO Acontece El Transito de la Aproximación de la binaria uno la estrella principal.

2 º.-La emisione de pulsos "X" procedentes de la estrella en sí alteran Con El Tránsito de la perturbación al estilo principal.

3 º.-Los Procesos Climáticos Globales sí modifican, gaciaciones y Otras MODIFICACIONES Térmicas.

4 º. De Rotaciones Que afectan la Concepción gravitacional ya las Tormentas Estelares Tal y Como las conocemos actualmente.

En concreto, exponencial UNA Metodología nueva, Basada en la Observacion del COMPORTAMIENTO de los Sistemas Estelares Binarios, párrafo literalmente:

Sugerir que el materialabsorbing en los rayos-X tuvieron que concentrarse alrededor del objeto compacto, mientras que el material absorbente en el óptico / NIR se extienden alrededor de todo el sistema binario. La espectroscopia NIR en el dominio de 0,95 2.5μm reveló el hecho asombroso de tercera: la fuente de energía de alta exhibe una inusual espectro NIR, muy rico en muchas líneas de emisión fuertes. El estudio de estas líneas mostró que se originaron a partir de diferentes medios (exhibiendo varias densidades y temperaturas), lo que sugiere la presencia en esta fuente de energía de alta de un entorno circumestelar muy compleja y estratificada, y también la presencia de una envoltura y un viento. Sólo las estrellas luminosas de la secuencia principal de correos muestran estos ambientes extremos, la estrella compañera es más probable una sgb [e] star, no tanto hacer IGR J16318-4848 un HMXB. Al igual que en las radiografías de las características NIR también son una reminiscencia de la otra fuente peculiar de la alta energía XTE J0421 560 / CICAM, para lo cual IRAS de 12 100 micras datos sugieren la existencia de una capa de polvo circum-sustancial (Belloni y otros, 1999;. Clark et al., 1999).

Pero El Modelo de Chaty y Rahou, No Se Agota here. Van Mucho Más Allá. La Formación es clave binaria Para El entendimiento de las fluctuaciones en Resonancias Schumann:

MIR observaciones fotométricas y espectroscópicas de IGR J16318-4848 se llevaron a cabo en 2007 con 12 a 13 julio VISIR (Lagage et al. 2004), el instrumento de ESO / VLT MIR, compuesto por una cámara y un espectrómetro de rendija larga-que abarca varios filtros en la N y Q bandas y montados en la Unidad 3 ("Melipal") del VLT. La norma de "cortar y asintiendo con la cabeza" técnica de la observación del MIR se utiliza para suprimir el fondo dominante en estas longitudes de onda. Espejo secundario de cortar se llevó a cabo en la dirección Norte-Sur con una am-tud de 16'' con una frecuencia de 0,25 Hz.

Los Efectos En El INCREMENTO SE la Actividad Sísmica y Telúrica Han Sido medidos also:

Con el objetivo de ajuste SED, hemos completado nuestro conjunto de datos con VISIR ya publicados (1) ESO NTT / Sofi NIR (Filliatre y Chaty 2004) y (2) (2007 Luna et al.) Spitzer / IRS MIR espectros de baja resolución . Hemos vuelto a analizar y calibrar ambos espectros: (1) La IGR J16318-4848 y Hip-80456 (F5V) telúrica estándar de Sofi espectro, cubriendo el rango espectral de 0.9 a 2.5μm, se redujeron con la suite de IRAF mediante la realización de diafonía corrección, flatfielding , cielo, resta, y la corrección de píxeles mal. Los espectros se extrajo a continuación, longitud de onda calibrada con un arco de xenón se toma con la misma configuración, y se combinan finalmente. Las características telúricas fueron corregidos con la tarea telúrico. El resultado se multiplica por un espectro de F5V sintética descargado desde el sitio web5 ESO, la medida de las magnitudes del 2MASS de HIP 80456 en los filtros H y K.

Conclusión: El binarismo estelar es plenamente convergente Con Los Datos Que tenemos del Estudio del Sistema Solar. 

Formado a partir de óptica al MIR en el altamente absorbida IGR J16318-4848 HMXB anfitrión de una supergigante B [e] star nos permitirá reforzar la presencia de material absorbente (polvo y gas frío) que envuelve a todo el sistema binario y una mejor caracterización de sus propiedades. Con estas observaciones espectroscópicas nuevos MIR y NIR-MIR de ESO NTT / Sofi, VISIR y la instalación de Spitzer espectral que confirmar la presencia de componentes de dos de temperatura, con un borde IR-radiada de la temperatura Recortar = 3786K, rodeado por un disco de polvo caliente componente viscosa en estaño K = 767, correspondiente a los mejores parámetros de ajuste (ver Tabla 3). Como se sugiere por Filliatre y Chaty (2004) y, a continuación se muestra por Kaplan et al. (2006), Luna et al. (2007) y Rahoui et al. (2008), nuestro espectro de MIR y SED instalación confirman la existencia de una fuerte NIR / MIR exceso, debido a la presencia de un componente de polvo circum caliente, probablemente se formaron en las salidas de densos provenientes de los primeros de tipo sgb [e] estrella compañera IGR J16318-de 4848.Este componente tiene una temperatura de Tdust? 767 a 923 K, con una extensión máxima de la derrota = 3,55 UA / kpc (cos asumiendo i) = 1) para la I ⋆ / D ⋆ entre 5.80 - 11.71 R ⊙ / kpc.Suponiendo una distancia de 1,6 kpc (Rahoui et al 2008.), R $ ⋆ estaría en el rango de 9,3 a 18,7 R ⊙, y la extensión del polvo igual a derrota = 5,6 UA, correspondiente a R 64.3-129.8 ⋆. Este valor es mayor que la derivada con el modelo de capa esférica, lo cual es consistente con el hecho de que para la misma cantidad de polvo, se tendrá que se extiende sobre una distancia mayor si se tiene un disco en lugar de geometría cáscara. Además, un alto valor es consistente con una baja inclinación, como se sugiere por el perfil de línea Br en el espectro NIR (Filliatre y Chaty2004).

Por otro lado, en ninguno de nuestros NIR-MIR ataques no se requiere un calentamiento? 190 componente de polvo K que fue reivindicado por Luna et al. (2007). Sugerimos que este componente adicional era necesaria en sus ataques, en primer lugar, ya que sólo tuvo en cuenta el espectro de Spitzer, sin incluir el espectro NIR, y en segundo lugar por-que eligió una geometría esférica. Mediante la inclusión de todos los espectros disponible de NIR a MIR, y aplicando un disco de geometría a nuestros componentes, nuestros ataques son mucho más cerca de la naturaleza física del medio ambiente que rodea a estos objetos, y por tanto, más precisa y física.

Cuanto Más conocemos de los Objetos Binarios, Más números Damos Cuenta de Lo Mucho Que Nos Queda Por study.

Saquen SUS Propias unas conclusiones.

Descargar la BIBLIOGRAFÍA here:

1 -. http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/swift/results/publist/Rodriguez_A...

       Las sondas europeas Venus Express y Proba-2, junto con la internacional SOHO, la japonesa Hinode, y el telescopio espacial Hubble, están listos para monitorizar Venus y el Sol durante el tránsito del planeta Venus,  en la noche del 5 al 6 de junio.

       La nave Venus Express de la ESA es la única en órbita de Venus en este momento y mientras que el tránsito esté siendo observado desde la Tierra, también va a utilizar la luz del Sol para estudiar la atmósfera del planeta. A medida que la luz solar se filtra en la amtósfera, se revelan las concentraciones de moléculas de gases diferentes a diferentes altitudes.

       Esta técnica también se utiliza para investigar las atmósferas de planetas fuera de nuestro Sistema Solar – exoplanetas – con el fin de determinar su potencial habitabilidad.

       Las medidas simultáneas previstas durante el tránsito desde los observatorios terrestres de todo el mundo serán comparados con los resultados de Venus Express. Los científicos dedicados a los exoplanetas podrán probar entonces sus técnicas para observar las características de los planetas rocosos del tipo Tierra.

       Debido a que Venus Express está en órbita alrededor del planeta, no notará ninguna diferencia mientras que el tránsito se observa desde la Tierra. Sin embargo, la nave estará observando la puesta de sol a través de la atmósfera de Venus, y sus datos serán comparados con las mediciones realizadas en la Tierra, al mismo tiempo.

       Estas medciones incluirán los datos del microsatélite Proba-2 de la ESA y el satélite solar Hinode, de Japón, que tendrán asientos de primera fila en la órbita terrestre baja para ver cómo Venus pasa por delante del Sol.

      “Se espera que Proba 2 registre una caída en el brillo solar, tan pronto como la densa atmósfera de Venus haga el primer contacto con el disco solar, que es una medida importante para los científicos de exoplanetas”, dice Joe Zender, director de la misión Proba-2 de la ESA.

       También existe la posibilidad de que si Venus pasa exactamente en frente de una región activa del Sol se puede obtener información acerca de la energía emitida por esa región. “Esto es importante para los estudios de clima espacial que nos ayudan a comprender el Sol y su influencia en la Tierra.”

       Hinode estará observando el tránsito en longitudes de onda de luz visible, rayos X y ultravioleta para estudiar fenómenos como el “efecto de caída de negro” – la forma de pequeña lágrima negra que aparece para conectar Venus al borde del sol justo después de que ha entrado de lleno en el disco solar y de nuevo más tarde, cuando comienza a salir del disco.

       También podrá observar la aureola, un arco de luz que se ve alrededor del disco del planeta durante los primeros minutos y el último del tránsito.

       “Las imágenes más espectaculares y las películas deben provenir de Telescopio Óptico Solar Hinode, que tiene la más alta resolución de cualquier instrumento solar en el espacio,” dice Bernhard Fleck, manager del proyecto PROBA-2.

       “Desafortunadamente, el SOHO no será una buena posición para observar el tránsito. Sin embargo, tiene una cosa que ninguna otra nave puede ofrecer: puntos de vista diferentes de Venus, ya que se acerca al Sol días antes del tránsito, y luego se aleja del sol durante varios días después”.

       Mientras tanto, el telescopio espacial Hubble utilizará la Luna como un espejo gigante para capturar la luz solar difusa que se refleja: una pequeña fracción de esa luz ha pasado a través de la atmósfera de Venus en ruta a la Luna.

       Esto pondrá a prueba las técnicas orientadas a la medición de las atmósferas de planetas del tamaño de los exoplanetas rocosos que podrían revelar rastros de vida en planetas fuera de nuestro Sistema Solar.

       

RSS

© 2024   Creado por Jose Luis Carrion Bolumar.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio