Astrología Horaria , una herramienta indispensable para dar respuesta a preguntas concretas.

[Antonio Villalba]

Una carta horaria resuelve el 90% de cualquier consulta , por eso es la técnica más adecuada para dar respuestas a preguntas concretas que nos genera una inquietud personal . Será complementaria (la figura horaria) a la carta natal del consultante con su carta de revolución en curso para validar si está en el mismo tiempo su inquietud con el momento presente que está viviendo (r.solar) . Con está técnica se puede llegar a predecir si el que va de amigo lo es realmente, o es un enemigo que va de colega y te machaca por la espalda, si la propiedad que uno quiero comprar o vender es la adecuada, si la pareja sentimental tiene sentimientos sinceros respecto al consultante , si el consultante debe trasladarse a otro lugar para cambiar el destino personal como profesional, etc. El gran astrólogo inglés William Lilly atendía 2500 consultas al año , siendo un experto en dicha técnica y precursor de la obra magna Astrología Cristiana de 800 páginas .

¿debo asociarme con x persona ?  Hora de Saturno 

A modo de ejemplo(gráfio adjunto arriba) una consultante me pregunto si debía asociarse a su jefa para que pusiera capital en la apertura de una segunda tienda de venta de ropa . En la figura horaria el Ascendente Virgo represento a la consultante , siendo Mercurio significador de esta , ubicado en Sagitario en la casa IV y siendo la casa VII la significadora de la "intención oculta de la que me planteaba la cuestión", ósea me preguntaba por una asociación y amplificado por la Luna ubicada en Piscis en la casa 7 . Como la Luna se había separado de una cuadratura con Marte , siendo regente de la casa 2 de la socia (casa 8 ocupada por Aries) le dije que el negocio de su "futura" socia estaba con muchas perdidas económicas y que la quería engañar para que pusiera dinero , sobre todo viendo que la Luna estaba también aplicando una oposición a Saturno (este ubicado en el ascendente= fuertes limitaciones para el consultante) , le dije que no se le ocurriera pedir un préstamo de... 30 mil euros porque sería su tumba personal y financiera , máxime cuando la consulta se planteo en el año 2008 en el inicio de esta mega crisis que tendrá su punto más crítico entre el 2015 y el 2016 y un final no tan feliz en el 2022, lo cual no me hizo ni caso a decir verdad, pero gracias a que el banco no le presto el dinero que solicitaba no pudo asociarse con ella , lo cual le dije que seguramente su jefa la echaría de la tienda  por ese motivo , como así le paso 15 días de hacerme la consulta horaria y la jefa tuvo que cerrar la tienda por la caída terrible de ventas. La traslación de luz entre Marte por cuadratura y llevando su luz maléfica al significador de la consultante (Mercurio) me confirmo lo que me decía el momento presente de su situación , remantandolo la oposición a Saturno, lo cual no pudo ejecutar sus deseos porque no se vinculo correctamente con las 4 maneras de llevar a buen término cualquier cosa en el destino.

Las 4 maneras de llevar a buen término las cosas en el destino se resumen en los 4 tipos de "vínculos" que tiene el ser humano en base a los 4 elementos (colección, traslación de luz, conjunción entre planetas y por medio de las casas de los significadores de la horaria).

Recomiendo su práctica en consulta porque nos aportará una valiosa información en el corto periodo de tiempo fundamentalmente .

saludos

[Félix]

 Corroboro que el planeta, sobre todo tanto personal como mas importante y generalizado es el Sol que rige Leo y la otra luminaria, tambien considerada "planeta" la Luna que rige Cáncer, Comenzando por ambos y en orden cronológicos y distanciamiento directos-inversos le siguen. Mercurio: Géminis-Virgo. Venus, Libra-Tauro. Marte, Aries-Escorpión. Júpiter, Sagitario-Piscis y Saturno, Capricornio-Acuario. Correspondiendo las octavas de Mercurio, Venus y Marte que yo uso; aun siguiendo a los clásicos a Urano en consonancia con Acuaruo-Capricornio, Neptuno con Piscis-Sagitario y Plutón con Escorpión-Aries. Respetando y no compartir otros innovativos cuerpos celestes que pudieran tener vínculos míticos y/o místicos.

[Giovanni Londoño Romero]

Hola saludos

Como este tema igual se está tratando en el foro hermano de ADM, bajo el post de la Luna Exaltada en Tauro, entonces no veo que esté mal que aporte mis dos últimos comentarios al respecto acá en Culta y Erudita. Le escribí al señor Angel lo siguiente:

Aunque este post fue creado para centrarnos casi en exclusivo en la Luna exaltada en Tauro, no por ello veo con malos ojos que se hagan otros complementos y aportes. Bien, me sumo a la idea que Pablo ha esgrimido, sobre lo errado de aquello de fijar (desde el ámbito psicológico) signos personales, sociales y universales, pues eso no es astrología propiamente dicho. Me explico mejor y para ello que oportuno me resulta tomar lo escrito por el señor Ángel (espero que por favor no lo vaya a tomar como un ataque a su persona ni mucho menos vaya a ser motivo para que usted invada mi espacio y vida personal de manera irrespetuosa y mal educada). Dice don Ángel que los signos personales son:

“Aries - domicilio de Marte y exaltación del Sol
Tauro - domicilio de Venus y exaltación de Luna
Géminis- domicilio de Mercurio
Cáncer - domicilio de la Luna

     Esto es una realidad y por tanto Venus en signo de la Luna y Marte en signo de Mercurio están mejor situados que en signos universales... le guste o no”.

Fin de la cita de don Ángel.

     A partir de lo anterior, Don Ángel, fundamenta que es la razón válida para considerar que Venus se exalte en Cáncer y que Marte lo haga en Virgo (parece que aún no ha visto las dos películas que le he recomendado). Pues bien, si aceptamos de buena gana que Aries, Tauro, Géminis y Cáncer son los signos personales y que en ellos los planetas más personales son y/o se hacen importantes no por ello hemos llegado al fondo de la gran verdad que nos interesa. Imagino que lo anterior, lo de planetas personales rigiendo signos personales, se basa o se soporta exclusivamente en aquello de que Marte es nuestra fuerza y energía, de que Venus son nuestros afectos, de que Mercurio es nuestra comunicación, de que la Luna son nuestras emociones. Lo anterior se ve bien y es correcto, es decir, es correcto que las anteriores cuatro emociones sean muy estándares en todos los seres humanos, básicas en nuestro diario vivir. No hay una sola persona que pueda considerarse al margen de las cuatro emociones básicas. Pero, y aceptando que lo anterior es muy correcto desde todo punto de vista, me atrevo a preguntar algo que no puede ser que haya pasado desapercibido y de una manera que raya con la total insensatez astrológica, es lo siguiente: ¿Por qué razón sustancial el signo de Leo no fue incluido dentro del grupo de los llamados “Signos Personales”? pues no podemos pasar nunca por alto que el signo Leo es regido por el Sol, el astro más importante y vital para la vida y desarrollo de la condición humana. No puede, escuchen bien, no puede haber planeta más importante y más personal que el Sol. El Sol lo es todo, es la vida misma, es lo más vital, lo más personal, lo más importante desde todo punto de vista, es lo más individual del ser humano, todo lo demás (Venus, Marte, etc.) palidece en todo sentido y medida al lado del Sol. Así entonces, insisto en mi pregunta: ¿Cómo es posible que el signo regido por el planeta más personal de todos, sin el cual nada tiene sentido en nuestra existencia humana, no haya sido incluido dentro del grupo de los llamados “signos personales”?

     Pasando a otro punto (Don Ángel, le pido el favor que siga con la idea de que Giovanny Londoño Romero no lo está atacando de ninguna manera, simplemente expongo mis puntos de vista que por esas cosas de la vida van muy en contra de sus apreciaciones y pienso que ello tan solo debe ser producto de ser usted “moderno” y yo “Clásico” en lo estrictamente astrológico), le pregunto: Si aceptamos, como es su propuesta, de que Marte debe ser exaltado en Virgo y Venus en Cáncer, entonces yo le pregunto: ¿En qué signo del zodiaco entonces exaltamos a Mercurio? ¿En qué signo exaltamos a Júpiter? No creo que sea posible que un mismo signo pueda ser la exaltación de dos plantas al tiempo. Es más fácil que un planeta pueda ser influyente en dos signo (regirlos), pero no que un mismo signo sea el asiento de dos planetas en lo tocante a idénticas dignidades esenciales. Don Ángel, se ha preguntado usted por qué los astrólogos de antaño no exaltaron ningún planeta en Géminis, Leo, Escorpio, Sagitario y Acuario.

FIN DEL PRIMER MENSAJE.

SEGUNDO MENSAJE:

Hola de nuevo...

Lo siento, las preguntas aún no acaban. Me pregunto ahora: si los cuatro primeros signos y sólo ellos son los “personales”, regidos por planetas que representan emociones muy humanas y personales (Marte, Venus, Mercurio y Luna), entonces qué hace Venus, por citar sólo un caso, rigiendo uno de los signos que modernamente es asignado al grupo de los llamados “sociales”, me refiero al signo de Libra. Mercurio igual rige otro signo social, Virgo.

     Al terminar de escribir mi anterior comentario de inmediato me volqué al Libro Conplido, la versión de Indigo, que en su página 575 y siguientes se explaya en un largo listado de la forma como los signos del zodíaco eran clasificados. Tras la revisión de rigor no hay ni por asomo ningún indicio que confirme o nos haga pensar que los astrólogos clásicos clasificaban los doce signos en “personales, sociales o universales o trascendente”. Nada de lo anterior existe, por el contrario, sobresalen algunas clasificaciones como: signos salvajes, estériles, ferales, fértiles, humanos, infortunados, mudos, etc., etc., etc. Pero insisto, en ningún momento se menciona algo como “personales” y otros por el estilo, lo que nos lleva a pensar que lo anterior son “inventos modernos” de los “astrólogos modernos”.

Giovanny

FIN DE MI SEGUNDO MENSAJE. Para mayor comprensión de todo lo anterior voy a publicar mi post sobre la Luna en este foro de Culta y Erudita.

Saludos siempre

Giovanny

[rafael gonzalez]

me pueden recomendar literatura sobre el tema (autores, o titulos de libros) etc conozco poco el tema, gracias RAFAEL

[Mario Carbajal]

El sabiondo este ahora nos quiere confundir a todos con las dignidades planetarias, no falta que ahora nos trate de meter otro cuento como hiso con los ciclos donde nadie le creyo !!!

[Jorge Manuel Taura Garcia]

aprendo mucho con tus aportaciones, me ha gustado,

[Sergio Manuel Silva Gutiérrez]

Saludos, bueno en este caso que presentas, mercurio (consultante) esta en exhilio( 19 º sagitario) y debilitado por la combustión, la luna (co-regente) a 15º de piscis aplicará a mercurio por cuadratura, llevara su luz muy débil de mercurio por sextil a Júpiter( lo consultado) a 23º de capricornio, en caida , se interpone en su trayecto Saturno a 21º de virgo en casa 1 por oposición a la luna . Los significadores principales mercurio y júpiter débiles, la prueba de saturno niega lo consultado.

En este ejemplo los ejes están en signos mutables, saturno en casa 1, ya avisaban la negacación de lo consultado.

[Antonio Villalba]

No hay de que Dubai Zanin, 

un saludo 

[Dubai Zanin]

Gracias Antonio por compartir.

[Elvira Usón]

Giovanni, no mencione el libro de Frawley porque crei que preguntaba solo por libros en español al mencionar que estaba en Argentina. Creo que efectivamente hay muy buenos maestros en Astrologia Horia actuales, como el que tu mencionas, tu mismo, Pepita Sanchis, y tambien Antonio Villalba como habras observado en este y otros post ha resuelto magnificamente preguntas  Hay que perderle el miedo, a preguntar. En Natal tardaremos años en verificar muchas cosas, caso de que efectivamente ocurran, en Astrologia Horaria No. 

[Giovanni Londoño Romero]

Antonio saludos para ti.

Gracias por presentar tu ejemplo. En mi consideración, todo se resuelve más rápido y directo desde el momento en que observamos que no hay oportunidad para que Mercurio y Júpiter puedan unirse por un aspecto mayor, sumemos a lo anterior la debilidades esenciales de ambos planetas (exilio y caída respectivamente) y sus recepciones mutuas y sin más la respuesta es una sola: imposible que pueda darse una sociedad comercial entre ambas personas. 

Giovanny