FORO: ¿ UN DILEMA PARA LOS CIENTÍFICOS ?

[Vicente Rausell Lillo]

A raíz de la lectura del excelente artículo de Mª Ysabel  “Ordenando y clarificando”, me ha surgido una duda con respecto al dilema que se le ha presentado a los científicos sobre la velocidad de los NEUTRINOS con respecto a la velocidad de la luz, como si después de la “teoría de la relatividad” de A. Einstein, estuviera  prohibido que cualquier partícula  pueda alcanzar una velocidad superior a la velocidad de la luz (300.000 kms por segundo)  como si con ello se acabara toda la estructura científica.

Los NEUTRINOS  (por wikipedia) son partículas subatómicas de tipo fermiónico, sin carga y espín 1/2. Desde hace unos años se sabe, en contra de lo que se pensaba, que estas partículas tienen masa, pero muy pequeña, y es muy difícil medirla. Hoy en día (2012), se cree que la masa de los neutrinos es inferior a unos 5,5 [ eV/c ] lo que significa menos de una milmillonésima de la masa de un átomo de hidrógeno. Su conclusión se basa en el análisis de la distribución de galaxias en el universo y es, según afirman estos científicos, la medida más precisa hasta ahora de la masa del neutrino. Además, su interacción con las demás partículas es mínima por lo que pasan a través de la materia ordinaria sin apenas perturbarla.

La existencia del neutrino fue propuesta en 1930 por el físico  Wolfgang Pauli.

Existen tres tipos de neutrinos asociados a cada una de las familias leptónicas (o sabores): neutrinoelectrónico ( ), neutrino muónico (  ) y neutrino tauónico (  ) más sus respectivas antipartículas.

Los neutrinos pueden pasar de una familia a otra (es decir, cambiar de sabor) en un proceso conocido como oscilación de neutrinos. La oscilación entre las distintas familias se produce aleatoriamente, y la probabilidad de cambio parece ser más alta en un medio material que en el vacío. Dada la aleatoriedad del proceso, las proporciones entre cada uno de los sabores tienden a repartirse por igual (1/3 del total para cada tipo de neutrino) a medida que se producen sucesivas oscilaciones. Fue este hecho el que permitió considerar por primera vez la oscilación de los neutrinos, ya que al observar los neutrinos procedentes del Sol (que deberían ser principalmente electrónicos) se encontró que sólo llegaban un tercio de los esperados. Los dos tercios que faltaban habían oscilado a los otros dos sabores y por tanto no fueron detectados. Esto es el llamado "Problema de los neutrinos solares".

La oscilación de los neutrinos implica directamente que éstos han de tener una masa no nula, ya que el paso de un sabor a otro sólo puede darse en partículas masivas.

En septiembre de 2011, la colaboración OPERA anunció que el análisis de las medidas para la velocidad de los neutrinos en su experimento arrojaba valores superlumínicos. En particular, la velocidad de una cierta clase de neutrino podría ser un 0,002 % mayor que la de la luz, lo que aparentemente contradiría la “teoría de la relatividad” .

Sin embargo, en los días posteriores al anuncio (que tuvo una espectacular difusión internacional), a través del británico Institute of Physics se hicieron patentes algunos desacuerdos entre miembros del equipo internacional sobre la necesidad de efectuar más pruebas, y de publicar los resultados en revistas con peer review, antes de dar más publicidad a estos primeros resultados.

Más recientemente, el 10 de noviembre de 2011, el director del C.E.R.N., Sergio Bertolucci, ha declarado a la prensa que "el experimento está siendo repetido por nosotros y por otros científicos en Estados Unidos, Japón e Italia", y que "lo más probable es que se demuestre que hubo un error en el experimento inicial y que el límite sigue siendo la velocidad de la luz". Un nuevo experimento en el CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear) ha arrojado el mismo resultado que el estudio del pasado mes de septiembre. No obstante Fernando Ferroni, presidente del INFN, afirmó: "El resultado positivo del experimento nos hace confiar más en el resultado, aunque habrá que esperar a ver los resultados de otros experimentos análogos en otras partes del mundo antes de decir la última palabra"

Hace muy poco (mes de febrero 2012) se ha publicado que durante el proceso de la experimentación hubieron DOS FALLOS...donde se demuestra que los neutrinos no alcanzan una velocidad superior a la de la luz...

Bueno, todo esto viene a cuento porque en el año 1998, publiqué y edité un libro con el título “Un juego llamado.. universo”  donde expongo la teoría sobre el “eje de simetría de un sistema planetario” (la teoría completa la expongo en la página web “El sitiodevirauli”), por la cual “el cuadrado de la velocidad orbital de cualquier partícula dentro de cualquier sistema planetario es inversamente proporcional a su longitud de órbita”, es decir, “que multiplicando el cuadrado de la velocidad orbital de cualquier planeta o partícula que orbite alrededor de un núcleo, o su estrella principal (o luna alrededor de su planeta) por su longitud de órbita es una constante para todo sistema planetario considerado.

En nuestro sistema solar, por ejemplo, se comprueba que la constante es de 835.711.000.000  kilómetros  Véase el siguiente cuadro: 

 PLANETA                         Dist. al Sol  Longitud    Velocidad

                                          en U.A      de órbita       Kms/sg

Núcleo sol		6,2832	364702
Mercurio	0,387	363761941,3	47,9314
Venus	0,72333199	679898317,6	35,0596
Tierra	0,999855	939817043,6	29,82
Marte	1,523679	1432187160	24,1562
Júpiter	5,20336301	4890918424	13,0717
Saturno	9,53707032	8964401070	9,65536
Urano	19,19126393	18038892568	6,8065
Neptuno	30,06896355	28263422621	5,43772
Plutón	39,53010828	37156457184	4,74255
Sedna	502,65	4,72468E+11	1,32997
Asteroides	2,437884135	2291497327	19,0969

 

.-El Núcleo es el núcleo solar, llamado centro de masas (c.m.)

.-La distancia al Sol o semieje mayor de la órbita está en Unidades astronómicas (UA), sabiendo que una unidad astronómica es igual a 149.600.000 kms.

.-La longitud de órbita es igual a la distancia sl Sol multiplicado por 2π (6,2832 ).
Podéis comprobar que en todos ellos se cumple la constante de 835.711.000.000 kms., multiplicando el cuadrado de su velocidad orbital por su correspondiente longitud de órbita, o lo que es igual :

“La raíz de dividir la constante de nuestro sistema solar de 835.711.000.000 kms  por la longitud de órbita de cualquier planeta, partícula, etc. respectiva es igual a su velocidad orbital”, formulando::

 

√(835.711.000.000 / longitud de órbita) = Velocidad orbital.

Cada  sistema planetario obtiene una determinada constante que depende de la masa de la estrella o núcleo que lo soporta.

Si esto matemáticamente verificamos que es así, se deduce que las partículas que se encuentran en el entorno del núcleo solar (c.m.) obtienen una velocidad muy superior a la de la luz, es decir, de 364.702 Kilómetros por segundo, llámenle como le llamen.

Muchas gracias a tod@s.

Un abrazo

Vicente Rausell

Las partículas que obtendrán una velocidad igual a la de la luz, de 300.000 kms/sg. siguiendo esta teoría se encuentran a una distancia de 1,477 kms (poco mas de Pi) del Sol, con una longitud de órbita de 9,285  kms.(aproximadamente de Pi cuadrado  (π² ) ) 

[Vicente Rausell Lillo]

Hola Josefina,

Gracias por tu atención.  He leído el enlace que indicas.

En mi artículo no he querido decir que la velocidad de los neutrinos sea superior a la velocidad de la luz. (creo que se me ha interpretado mal). Nada de eso,  Simplemente expresar mi opinión, de que los científicos, en general, son totalmente reacios a considerar que una partícula, sean o no neutrinos, tengan una velocidad de propagación superior a la de la luz, por no contradecir la "teoría de la relatividad". Por ello, me permití exponer la teoría del "eje de simetría de un sistema planetario" donde matemáticamente se demuestra que en nuestro sistema solar, la velocidad teórica de las partículas en el entorno al núcleo solar era muy superior a la de la luz, e incluso en otros sistemas superan los 420.000 kilómetros por segundo, dependiendo de la masa de su estrella.

Bueno, es una opinión.

Gracias y recibe un afectuoso saludo

Vicente

 

 

[Josefina]

Neutrinos no van mas rapido que la luz : Ver : Loose cable may unravel faster-than-light result. Edwin Cartlidge 2 March 2012 Science:335, 1027 (n°6076)

www.sciencemag.org

[Vicente Rausell Lillo]

Hola a tod@s. Gracias por vuestras opiniones y decir a Nuria que me alegro de su suerte, espero que esta gran obra de Ptolomeo le de toda la sabiduría y suerte del mundo.

Un abrazo

Vicente

[LuCy Cortez]

Definitivamente nuestro amadisimo numero Pi, tiene todas las respuestas!

[Mª YSABEL]

       ¡Pues que suerte has tenido! justo ahora mismo, Vicente está empezando a editar en su blog, los principios básicos de la Astrología. No pudiste interesarte con mejor fortuna y ¡claro!, ¿para empezar? ¡por el principio! que es por donde mejor se puede empezar todo. 

       ¡Ale, ánimo! Saludos Nuria.

[nuria]

En primer lugar, Saludar a todos los que estais en este foro. daros las gracias, por vuestras comentarios. siento deciros que no hare ninguno. Sencillamen por que me apasiona este tema, pero tengo tanto que aprender. Me gustaría contactar con vosotros por que no se lo que pensareís por lo que voy a escribir. pero no se por donde empezar a aprender. me despido de momento y muchas gracias.

[mary cristina iguini]

la   importancia     de  la  astrofisica   y  su  union    en  los  conceptos   astrologicos   son  impresindibles   a  la  hora   de  ahondar  en  la influencia   ke  nos  atañe    como  seres  vivos,  energeticos  , asi  ke   hay  ke  unir   todos   los  parametros   de  las ciencias     para   arribar    a  la  alkimia     de   la   verdad.

 

[ANTONIO SULLON CHANDUVI]

LINDO TEMA ME RECUERDA MI EPOCA DE ESTUDIANTE DE FISICA....

[JUAN MANUEL TORRES TURRUBIARTES]

Muchas gracias Vicente, debo reconocerlo, tu aportación sobre conocimiento astronómico complementa y es soporte del conocimiento astrológico. Habrá que estar al pendiente sobre los avances en el conocimiento de los neutrinos. Gracias.

[Mabel Susana Dupen Quintela]

Hola Vicente, muy buena la información que estás transmitiendo. La materia de Ysabel realmente menciona la velocidad de los Neutrinos como más veloces que la velocidad de la luz y yo ya había leído esa información. Lo que estás citando con riqueza de detalles – gracias – es muy bueno porque a lo que parece si entendí bien es que todavía está en materia en debate.

Lo que no sabía es que ya se habla de los Neutrinos desde 1930.

Por la manera que te has expresado veo que tienes profundos conocimientos de Astronomía (que envidia!!!), es muy bueno aprender con criterio y profundidad todo lo referente a una Ciencia tan ligada a la Astrología, yo la llamaría de inseparable. Muchas gracias Vicente y te pido que por favor nos continúes trasmitiendo esos conocimientos tan valiosos. Un grande abrazo.