* NICOLAS COPÉRNICO: (19 de Febrero, 1473) de la Tierra al Sol*

[Mª YSABEL]

       Nicolás Copérnico, en polaco Mikolaj Kopernik, en latín Nicolaus Copernicus - (Torun, Prusia, Polonia, 19 de Febrero de 1473 - Frombork, Prusia, Polonia, 24 de Mayo de 1543), era matemático, astrónomo, jurista, físico, clérigo católico, gobernador, administrador, líder militar, diplomático y economista, la Astrología, la tenía como un hobby. 

       Mientras que la teoría heliocéntrica había sido formulada por sabios griegos, hindúes y musulmanes siglos antes que Copérnico, fue el astrónomo y astrólogo Claudio Tolomeo, -trabajando en la Biblioteca de Alejandría en el siglo II-, el primero en plantear que la Tierra era el centro del Universo; que el Sol, la Luna y las estrellas giraban a su alrededor. El modelo de Tolomeo, que elevaba al hombre a protagonista absoluto, fue apoyado por la Iglesia durante toda la Edad Media. En 1543, Nicolás Copérnico se atrevió a publicar una hipótesis totalmente distinta: ¡el Sol!, y no la Tierra, se encontraba en el centro del cosmos.

       El 24 de febrero del 1616, , una comisión de teólogos consultores de la Inquisición, censuró su teoría heliocéntrica, que defiende la movilidad de la Tierra. En la "comisión de expertos", no había un sólo astrónomo.   A primeros de Marzo de este mismo año, se prohiben toda una serie de libros relacionados con el heliocentrismo y se suspende..., "hasta su corrección".., su obra clave: "De revolutionibus orbium coelestium", permanenciéndo en el  "Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum",  hasta 1835.

                        https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=C0c9DRZQZ0U

       La primera edición del "De Revolutionibus...", aparece en 1543 (el mismo año de su muerte). El interés por el  incremento en la exactitud de las predicciones astronómicas, cosa que permitiría a la Iglesia, desarrollar un calendario mucho más exacto, justifica el por qué, la astronomía era, en gran parte,  financiada por la jerarquía eclesiástica, por lo que resultaba, extremadamente, difícil la prohibición.   

       El trabajo en sí, estaba dividido en seis libros, que representaban, para la ideología religiosa medieval, "la sustitución de un cosmos cerrado y jerarquizado, con el hombre como centro, por un universo homogéneo e indeterminado, (orientando "ad infinitum") y situado alrededor del Sol":

1. Visión general de la teoría heliocéntrica y una explicación corta de su concepción del mundo. 

2. Básicamente teórico, presenta los principios de la astronomía esférica y una lista de las estrellas    (como base para los argumentos desarrollados en libros siguientes). 

3. Dedicado principalmente a los movimientos aparentes del Sol y a fenómenos relacionados. 

4. Descripción de la Luna y sus movimientos orbitales. 

5. Explicación concreta del nuevo sistema.

 

       Fue escrito a lo largo de unos veinticinco años de trabajo (1507-1532) y publicada póstumamente, en 1543.

PTOLOMEO - COPÉRNICO

modelo ptolemaico del Universo

        Ptolomeo vivió en el Egipto helenizado de unos dos siglos antes de nuestra era y trabajó en una de sus instituciones científicas más importantes, el Observatorio. Su trabajo científico,  abarcó varias áreas:  la Óptica, la Música, o la Geografía (utilizó un sistema de longitud y latitud para determinar posiciones sobre un mapa) y, sobre todo, la Astronomía y la Astrología. Su obra más importante es el Almagesto, elaborado a partir de un gran número de observaciones astronómicas con el propósito de establecer un modelo numérico que permitiera predecir la posición futura de los planetas.

       Ptolomeo adopta el modelo del Universo que ya había sido descrito por Platón y Aristóteles, más filosófico que científico. Según dicho modelo, el Universo está constituido por la Tierra, inmóvil y situada en su centro, el Sol y la Luna y cinco "estrellas errantes"(los planetas) que giraban a su alrededor y un cielo de "estrellas fijas", además de otros cuerpos que aparecían ocasionalmente (por ejemplo los cometas). De acuerdo con los ideales de perfección que debían ser reflejados por el Universo, los movimientos de todos estos cuerpos eran perfectamente circulares.

       Sin embargo, esta exigencia filosófica de perfección, chocaba con los datos procedentes de la observación, especialmente en lo relativo al movimiento de los planetas. Ptolomeo resolvió el problema de conjugar la exigencia de perfección con los movimientos retrógrados, proponiendo los epiciclos, movimientos circulares que el planeta realizaría en torno a un punto, al mismo tiempo que se mueve alrededor de la Tierra. La composición de ambos movimientos,  daría lugar al movimiento planetario realmente observado.

       Los datos observacionales de Ptolomeo se ajustaban muy bien a su modelo, y los principios en los que se basaba también eran congruentes con el paradigma de la época; primero, con la exigencia platónica de perfección, y luego con la visión cristiana del mundo, que  por una parte compartía la idea de que la perfección divina debía reflejarse en la perfección de la creación, por otra defendía la posición central del hombre en el Universo, como consecuencia de ser "el centro de la creación" y por otra seguía literalmente pasajes de la Biblia en los que se describía el movimiento del Sol, mientras la Tierra permanecía inmóvil.

       Este conjunto de factores, empezando por la validez de las predicciones y, por tanto, por la utilidad del modelo, explica que se mantuviera como único aceptado durante 1700 años, a pesar de propuestas bastante tempranas para sustituirlo por un modelo heliocéntrico.

El modelo copernicano

       Nicolás Copérnico  a caballo de los siglos XV y XVI, proponía en su obra "De revolutionibus orbium coelestium", sustituir el modelo cosmológico ptolemaico, por uno diferente, en el que el Sol ocupara el centro del Sistema Solar, con la Tierra y los planetas girando a su alrededor en órbitas circulares y la Luna girando en torno a la Tierra.

       A pesar de que el modelo ptolemaico se ajustaba bastante bien a las condiciones tanto de validez de los datos como de contexto científico, resultaba bastante claro que los epiciclos eran artificiosos.  Los puntos fundamentales del modelo propuesto por Copérnico eran los siguientes: 

1. Los movimientos celestes son uniformes, eternos y circulares, o compuestos de varios círculos.
2. El centro del Universo se encuentra cerca del Sol
3. Alrededor del Sol giran, en orden de distancia, Mercurio, Venus, la Tierra y la Luna, Marte, Júpiter y Saturno.
4. Las estrellas son objetos lejanos que permanecen fijos.
5. La Tierra tiene tres movimientos: la rotación diaria, la revolución anual y la inclinación anual de su eje.
6. Los planetas no tienen movimiento retrógrado. Éste es aparente, y es explicado por el movimiento de la Tierra.
7. La distancia de la Tierra al Sol es pequeña, en comparación con la distancia a las estrellas.

       De hecho, la reacción científica a las ideas de Copérnico fue bastante seria y profunda. El heliocentrismo ya había sido propuesto en la antigüedad clásica (Aristarco de Samos), y rechazado, después de debatir mecánica y científicamente.  El mismo debate, más complejo aún, se repitió en el siglo XVI y se extendió hasta bien entrado el XVII. En él intervinieron científicos de gran valía en defensa de uno y otro modelo. Incluso se propusieron modelos que trataban de compatibilizar el ptolemaico y el copernicano, como el modelo de Tycho Brahe, que proponía que todos los cuerpos celestes excepto la Tierra giraban en torno al Sol, mientras que éste lo hacía en torno a la Tierra, que ocupaba el centro del Universo.

Modelo cosmológico de Tycho Brahe

       El mayor problema de la polémica entre geocentrismo y heliocentrismo,  se debió a la influencia de factores externos a los científicos. El más destacáble fue la intervención  de las diferentes Iglesias que, por entonces, se habían separado y enfrentado como consecuencia de la Reforma.

       Víctima de esa confrontación entre ciencia y religión fue Giordano Bruno, que por su parte había mezclado ambos ámbitos en su actividad. Bruno no solo asumió las tesis heliocéntricas, sino que las aprovechó para expresar sus ideas, tremendamente revolucionarias por entonces, de que el Universo era infinito, y de que en él podían existir infinidad de mundos similares a la Tierra y, por lo tanto, otros hombres que los habitaran. Estas teorías eran, evidentemente, contrarias a la idea de la creación única del hombre por parte de Dios que refleja la Biblia, y como consecuencia de ellas fue condenado a la hoguera por la Inquisición en el año 1600.

       Nueve años más tarde Galileo hizo el descubrimiento que, finalmente, llevaría al abandono definitivo del sistema ptolemaico: utilizó el telescopio, que hasta entonces se había empleado solo como catalejo, para estudiar los cuerpos celestes, observando la presencia de cráteres en la Luna y, sobre todo, de satélites que giraban en torno a Júpiter. En 1616 Galileo fue igualmente advertido por la Inquisición, y en 1633 se le prohibió divulgar y enseñar sus ideas, que fueron consideradas heréticas y se le recluyó en prisión atenuada.

       Aún pasó bastante tiempo hasta que el modelo heliocéntrico fuera aceptado por la mayoría de los científicos, gracias a la contribución de Kepler a dicha teoría. Kepler trabajó durante mucho tiempo con Tycho Brahe, aunque la relación entre ellos no fue demasiado cooperativa. En realidad, Kepler solo pudo acceder a los datos recopilados por Tycho, con mucha diferencia los mejores de aquella época, después de que él muriera. Con esos datos en la mano, descubrió que no era posible describir el movimiento de los planetas mediante círculos, de modo que trató de ajustarlo a otro tipo de curvas, basándose en su creencia, de origen religioso, de que el Universo debía manifestar la perfección divina, a través de las matemáticas. Finalmente descubrió que la curva que mejor se ajusta a esas trayectorias es la elipse, y acabó por proponer las leyes que llevan su nombre, y que describen la mecánica del Sistema Solar:

• Los planetas describen órbitas elípticas alrededor del Sol, estando éste situado en uno de los focos de la elipse.

• Las áreas barridas por los radios de los planetas, son proporcionales al tiempo empleado por estos en recorrer el perímetro de dichas áreas.

• El cuadrado de los períodos de la orbita de los planetas es proporcional al cubo de la distancia promedio al Sol.

       El paso del modelo ptolemaico al copernicano suele ponerse a menudo como ejemplo de cambio de paradigma científico, y ha sido utilizado por muchos filósofos de la ciencia para apoyar sus teorías.

       Hoy, hace 540 años, nació Copérnico. Su capacidad para aprovechar las estructuras existentes, modificar las que ya no fueran útiles y utilizarlas para renovar y transformar lo necesario, se recuerda, se acoge y es valorado y apreciado por la  humanidad entera. 

       Atte. Mª Ysabel. 

 

[Vicente Rausell Lillo]

Amiga Albirea, Lo siento  Es una lástima...pero YO SEGUIRÉ CON MI "CRONON BIOLÓGICO" Y CON MI CICLO SOL-LUNA, QUE NO SON DIRECCIONES, NI PROGRESIONES, NI REVOLUCIONES, NI NADA PARECIDO que se pueda calcular en EN EL ESPACIO, como si fueran "piedrecitas que van por el aire.....ES TIEMPO BIOLÓGICO EN NUESTRO ADN..¡ ES NUESTRO MICROCOSMOS! y seguramente eso no se ha comprendido..o no lo has comprendido.. De todas maneras, sabes  que ese ciclo lo he podido comprobar con mas de 1600 casos sin ningún fallo. 

Te agradezco de todas maneras por tu amable comentario.

Un abrazo

Vicente

 

 

Un abrazo 

Vicente

[Albirea]

Dices:

"Donde la progresión de su Asc. es de 5,803º  por año de Copernico, , bueno pues,  por unos hechos relevantes de su vida, y si convenimos que los planetas afectados por estos hechos serían Luna, Sol y Saturno  como fueron:

1)  El quedarse huérfano a los 11 años y 5 meses, sobre el  14 de julio de 1494 (calendario juliano) y recogerlo su tío Lucas, (conjunción Luna en casa III) .

Tiene que tener Direcciones Primarias importantísimas para rectificar y tambien Progresiones secundarias para ver como se toma ese destino y ademas EXISTEN unos tránsitos  en momentos "culmen" que solo sabemos ver una vez "pasados" por saturno

2) Su nombramiento como canónigo en la catedral de Frauenburg, el 10 de enero de 1501 por su tío Lucas Watzenrode ( conjunción Sol en casa VI)

Asi desligado, tiene que ver, nunca le gustó figurar, asi que coincide con sol en CVI, ademas parece que llevaba una pesada carga sobre sus espaldas

3( Su fallecimiento el 24 de mayo de 1543 (calendario juliano) (inconjunto Saturno en casa IX) .

Hay cosa cosas que concuerdan y otras que no, como por ejemplo un mes antes aprox le dió  un ictus , su entrada en el Cielo fue larga, bien, es exacto, ademas producido por una contraccion, algo pesado, dentro eso si de la circulacion arterial, la vejez, el tiempo, lo que se cristaliza en el cuerpo

Ademas concuerda en que su teoría principal, aparte de adelantos y opusculos,  se publicó/IX a raiz de su muerte, toda su vida, saturno en IX, el Tiempo

Lo que no concuerda es que Saturno es antagonico en cierta medida con su Compadre Urano, el cambio, el otro señor del Tiempo, como bien dijo Pepa Sanchis en un mensaje para no olvidar.

No es consecuente tener a saturno y el Nodulo sur en IX , el lugar que él Revolucionó , el lugar Revolucionado, el Cielo

¿No te parece?

Saturno es prudente, cauteloso y parsimonioso, como se comportaba  en toda su vida , en su expresion exterior, la casa X ,excepto en su visión del Universo, la casa IX

saludos cordiales

albirea

reconstruccion de su "visage" segun ADN

saludos cordiales 

albirea

[Albirea]

 Pienso sinceramente que si la hora de nacimiento probable , osea segun dice Astrodatabank AA  para Copernico, hay que estudiar esa posibilidad,es muy posible , son muchas personas estudiando el mismo Tema, muchas personas mandando informacion  como para pasarlas por alto, es mucha la investigación y la info, superior a la nuestra obviamente, a nuestro pequeño nucleo informativo, de grupo astrologico ....

Debido al corte, al Cisma con el pensamiento anterior , 

si me parece concordante esta figura

Aldebaran culminando en Copernico

Saturno fue su Profesion, su vida , su manifestación profesional en el mundo X Canonigo, lo mas elevado, su escuadra con asc era muy friolero, ¡quien no!  viviendo siempre dentro de la Iglesia....

El no quería dedicarse a eso.

La verdadera cuestión está en si su Sol _La llave que abre su Natal se encuentra en casa VI o en VII

, o si Pluton se encuentra en I o en XII

Todas estas cosas cuentan y ¡vaya si cuentan para los rectificadores!

Urano_Neptuno y la Cabeza del Dragon  en casa III , no es mala analogia para su casa III

esta seria su imagen a la muerte segun ADN

  La unica relacion con estrellas importantes segun esa hora de nacimiento se fundamenta en base a Alhena que culmina a esa hora y lugar 19h 34m  hora local;

objetivamente no se puede comparar con la culminacion de Aldebaran en el MC 17h 30m hora local

albirea

[Albirea]

Amigo Vicente, estoy teniendo muchos problemas de conexión , no sé si debidos a la actividad solar, o a otras cuestiones

Vamos a ver si puedo contestarte, si puedo trasladar este complejo mundo interior astrologico mío con el exterior

Esta Natal es la probable para Copernico según tus estudios del Cronon para averiguar su Ascendente.

Parto de la base de que averiguar el Ascendente de alguien, al minuto, y estoy siendo muy benébola, ya que con los adelantos actuales en software astrologico, y astronomico , rectificar una nataal es lo más dificil que existe en nuestro mundo, es una asignatura pendiente , ya lo decía Demetrio Santos con su gradiente, ya lo decía Dancurt, ya lo decía el Gala astrológico , el Asc bascula de una manera bárbara para aquel que lo observe, ademas incluyendo si había montañas en el horizonte del lugar del nacimiento, del Ascendente …., si había visibilidad , si había estrellas Fijas importantes , cuales y dónde , si eran esenciales, si formaban parte de una Constelacion ect ect si esta Constelacion estaba en la Banda del Zodiaco o fuera.

Voy a ser sincera, ya que el universo pone ante mí, un debate ,un lugar, una responsabilidad, trascendente o no,

No cuestiono tu trabajo, lo admiro y lo valoro

En tu sistema de rectificacion del Asc , lo veo muy lógico_racional_emociones/Sol_Luna

En tu sistema de rectificacion del Ascendente echo a faltar la mirada de los profesionales de la rectificación, no solo de los matemáticos sinod de los astrologos_matemáticos

¿Y si tu sistema fuera importante para otras cuestiones y no para la rectificación?

¿Que tanto por ciento, con sinceridad le das a esas rectificaciones que te ha aportado esta página?

Aprecio y valoro tu estudio pero lo que me han enseñado algunos genios es que esta rectificación no debe basarse sólo en algunas Direcciones , aunque sean Sol y Luna, el ritmo biológico más importantes, al fin y al cabo existen todos los demas Dioses ,

Pero es preciso ser sincero

Les he visto y he observado cómo rectifican y te aseguro que no solo se basan en un ciclo, es algo muy complejo.

Ademas de forma matemática

¡Que ma´s quisieramos nosotros que fuera tan sencillo!

De lo que yo sé de Copernico , si me permites, es muy dificil que tuviera jupiter_luna/ en III , ya que no era un personaje de ninguna manera optimista, era melancólico, poco o nada comunicativo, era muy timido, NO HABLA POR QUE SI , lo que se contradice con tu figura, era frio, nada que ver con asc Libra, tampoco concuerda

Con dos hermanos se llevaba fatal , Andreas no le entendía, le odiaba, murió de sifilis, algo no concordante con jupiter en III

Ademas no tuvo casi relación con ellos mas que en la infancia, a los 10 años o a los 11,.... años como dices tú, unas bibliografias dicen 10 años otras 11

eso no lo que me enseñaron a mí,

Que tiene que tener una importante casa IX , sin lugar a dudas ya que Revolucionó la casa IX/el Cielo y su concepto.

la IX es el Cielo, lo que hay despues de la VIII , de la muerte, y en vida es el Cielo que nosotros y cada uno incorporamos a nuestro particular Cielo interior

Tambien tiene que tener a Urano importante,

Es un debate astrologico, , no te lo tomes como algo personal , yo tampoco pretendo ser “aguafiestas”

Te has dado cuen... que la cabeza de Dragon vuelve al lugar suyo, ahorita mismo?

No tienes en cuenta las Estrellas en su Cielo y eso no me dá ninguna seguridad,

Una persona tan importante tien que tener estrellas importantísimas

Es lo que me han eneseñado, lo siento

seguirá si dios quiere

saludos cordiales …. Vicente, tomalo como debate astrologico

albirea

[Mª YSABEL]

       ¡Bien, rebien! ¡¡Ya te echábamos de menos Vicente!! Ando fuera... ¡¡Gracias por participar!! ¡¡Abrazos!!

[Vicente Rausell Lillo]

Hola muy estimadas Mª Ysabel y Albirea, no quisiera ser aguafiestas, pero con un pequeño análisis de la vida de N. Copérnico, por su calendario Sol-Luna, donde la progresión de su Asc. es de 5,803º  por año, bueno pues,  por unos hechos relevantes de su vida, y si convenimos que los planetas afectados por estos hechos serían Luna, Sol y Saturno  como fueron:

1)  El quedarse huérfano a los 11 años y 5 meses, sobre el  14 de julio de 1494 (calendario juliano) y recogerlo su tío Lucas, (conjunción Luna en casa III) .  

2) Su nombramiento como canónigo en la catedral de Frauenburg, el 10 de enero de 1501 por su tío Lucas Watzenrode ( conjunción Sol en casa VI) y

3( Su fallecimiento el 24 de mayo de 1543 (calendario juliano) (inconjunto Saturno en casa IX) .

Su asc. estaría ubicado a 1º  22´27,´´ de Libra y la hora de su nacimiento serían las 19 horas 34 minutos 12 segundos   lo que se acerca mas a la hora que tenían los astrólogos de los años 50, como dice mi amiga Albirea.

Bueno, ya sabéis que mi obsesión es la corrección de las horas de nacimiento como base principal para levantar una carta.

Un fuerte abrazo.

Vicente 

 

[Albirea]

Gracias, lo estudiaré tranquilamente, y... ¡qué mejor manera que con esos ejemplos que mandas!

Ah  ya lo voy entendiendo, con el ejemplo de urano en I y Mirzan en IV

muy buena la informacion tanto pasada como futura

Dices:

Ahora tenemos pendientes para corroborar un emplazamiento similar para el 20 de Mayo 2013, se dice textualmente:

“FACIES culminando a 01´08´´, constelación Sagitario M22, Magnitud 5.9, influencia Sol y Marte. Parans a las 3.16 am, con Asc., Urano y Plutón.    Ufff que peligroso

“VEGA culminando a 00´58´´, constelación Alfa Lyra, magnitud 0.03 influencia Venus Mercurio. Parans a las 3.17 a.m., con Asc., Urano y Plutón.  

ALHENA en el Nadir a 00´05´´, de la constelación Gamma Gemini, magnitud 1.9, influencia Mercurio y Venus. Parans a las 3.18 am., con Asc., Urano y Plutón”.

Veré si lo puedo ver y entender

un abrazo

albirea

[Emma Esperanza Acosta Vàsquez]

 

Querida Albirea, Ma Ysabel y demás foristas. Muy apropiada la pregunta de Albirea sobre los Parans, para explicarlo encontré un texto muy claro de la astróloga Celisa Beranger de Brasil. Pero Albirea no está tan desubicada en lo que significa un Parans, porque sí es la relación de un planeta con una Estrella Fija en  un momento dado, en alguno de los ángulos.   

QUE ES UN PARANS

 

“La Astrología posee dos métodos para la utilización de las estrellas. El método original, utilizado en Alejandría, privilegiaba la visibilidad local. En este método, eran utilizadas las ascensiones y culminaciones de las estrellas, pero también los parans (esta palabra es la abreviación del griego paranatellõ – que significa ascender conjunto). Los parans son formados por las estrellas en ascensión, culminación y ocaso en el horizonte local con las posiciones de los astros en la eclíptica.

La formación de un paran es importante porque promueve la intersección simultanea del planeta y de la estrella con la Tierra.

Un paran ocurre cuando una estrella asciende, culmina o está en el ocaso, mientras un luminar o planeta estuviera localizado en uno de los cuatro puntos de encuentro de la eclíptica con el meridiano local. El astro tiene que estar en conjunción a un ángulo, pero la estrella no, porque todo el plano del horizonte es utilizado para ella, por lo tanto, basta que la estrella esté próxima a uno de los cuatro puntos cardenales locales”.

Tengo varios ejemplos de Parans, uno de ellos describí en un blog que fue publicado en página web el 22 de Agosto de 2011 sobre un caso policial en EEUU, de una mujer desparecida.

Textualmente decía:

“Aldebarán, de la constelación Alfa Tauro, magnitud 0.85 variable, anuncia peligro, violencia, muertes violentas. De acuerdo al reporte en el programa Solar Fire, Aldebaran hizo parans a las 6.33 am. con los cuatro planetas que estaban en las cúspides de las Casas angulares, si ustedes observan la Carta sola de tránsitos, los cuatro planetas son: Sol, Tierra, Marte y Neptuno. Aldebarán con una de las luminarias puede producir muerte violenta”.

El caso lo pueden leer en el siguiente enlace:

http://esperanzaacosta.com/wp-content/uploads/2012/08/CARTA-DESAPAR...

En la Carta del sismo en Ospina, Nariño el pasado 9 de Febrero 2013, también se localizó un Parans a la hora exacta del sismo.

Textualmente decía:

“La única Estrella Fija que hizo parans con Urano a las 9.16 a.m. fue Mirzan…” a esa hora fue el sismo, exacto.

http://esperanzaacosta.com/wp-content/uploads/2013/02/CARTA-SISMO-O...

 

Ahora tenemos pendientes para corroborar un emplazamiento similar para el 20 de Mayo 2013, se dice textualmente:

“FACIES culminando a 01´08´´, constelación Sagitario M22, Magnitud 5.9, influencia Sol y Marte. Parans a las 3.16 am, con Asc., Urano y Plutón.

“VEGA culminando a 00´58´´, constelación Alfa Lyra, magnitud 0.03 influencia Venus Mercurio. Parans a las 3.17 a.m., con Asc., Urano y Plutón.  

ALHENA en el Nadir a 00´05´´, de la constelación Gamma Gemini, magnitud 1.9, influencia Mercurio y Venus. Parans a las 3.18 am., con Asc., Urano y Plutón”.

Pueden leer el blog:

http://esperanzaacosta.com/wp-content/uploads/2013/02/ENSAYO-POSIBL...

 

                            

Querida Albirea, creo que esto confirma lo que usted piensa de los Parans.

 

Abrazos Esperanza

[Albirea]

Mira que he encontrado buscando

este retrato que tiene su hipotética Natal al estilo antiguo; ahi se ve detras del retrato que el Ascendente Virgo se encuentra a 28º , el MC a 23º , el eje III_IX a 8º 14 de escorpio_tau

Satur a 21º

No he podido averiguar de quien es la figura, si es de un retrato del siglo XVI, es posible que se trate de una coleccion de 400 horóscopos que publico Johann Garcaeus en 1576 y que incluia a Copérnico

Ajajá amiga,  es posible que de esta informacion salga  esa hora Ascendente a 28º de Virgo , es de donde salga  lo que te comentaba de los astrologos del siglo pasado,

 

Es lo mas aproximado que he podido levantar a esa Carta domificando con Regiomontano

Ahora en estilo cuadrado

Desde luego, debido a la importancia del personaje, yo pensaría en Aldebaran en el MC a 3º 28' Geminis y hora 17h 32m con un Asc a 10º 18' de Virgo; pluto en sector I

En ese caso tendría el Nodulo Sur/tau en sector IX

La Cabeza del Dragon conjunta a Neptuno/esc y los dos en cuadratura a Marte/Acu

Saturno/gem elevado muy apropiado para su vida, era muy tímido , bastante paranoico, 

Jupiter dominaría en IV y en VII

segun formula diurna de Rueda Fortuna ésta caería en cuspide MC/gem  

abrazos

albirea

[Mª YSABEL]

      ¡¡Ajáaaa!! ..., que parece que no es "ná" y aquí hay para 3 ó 4 días de meterse a estudiar... ¡¡Gracias Albi!! Muy interesante ¡¡¡todo!!!, las gráficas, las posiciones, las variaciones del M.C., el concepto de acercamiento y lejanía de la banda...-¡que no me había planteado nunca!... y voy a investigar-... y la dirección del Sr. Gª Fdez., ..., -la importancia de las "buenas traducciones"-... ¡en todos los sentidos!.

       Se muy poco de estrellas fijas, así que estos "rizos" que tu te haces..., a mi me dejan "aluciná"..., te sigo obediente y aprendo todo lo que puedo, en ese  "compendio" de sabiduría, que como dice Esperanza, ¡de verdad! que ¡es una cátedra!.

       ¡¡Gracias!! ¡Abrazos!