John Frawley y la " astroteología ". Un debate filosófico.

[Josep LLuesma Lligadas]

John Frawley y la " astroteología ". Un debate filosófico.

Después de leer un par de veces el muy recomendable libro de John Frawley, " La verdadera astrología ", se me ha presentado la idea de crear un debate sobre la " astroteología " que a mi modo de ver es la filosofía que subyace en su discurso de fondo.

Dice el sr. Frawley que sin la fe hacia Dios la astrología pierde su sentido ( la frase no es literal, es un resumen de lo que creo entender de sus palabras ).

Vistas así las cosas, yo tengo que discrepar en este sentido pues la idea de Dios, es un asunto de fe o creencia, y aparte de que esa idea puede tener muchas lecturas, no deja de ser una idea, a saber, algo irreal e insubstancial.

Yo prefiero el discurso de la ética, que al fin y al cabo es el discurso de la propia responsabilidad y de los propios hechos.

" Cada uno es responsable de su cara ", decía un profe que tuve en antropología filosófica, del cual guardo un cariñoso recuerdo.

Y si me apurais, también apelaré a la doctrina del karma para defender mi discurso.

Metafísica al fin y al cabo.

Ahí lo dejo, por si a alguién le apetece comentar.

http://astrologiajoseplluesma.blogspot.com.es/2014/11/john-frawley-...

[QUIQUE BÉRNIZ]

Yo lo que pienso es que para la Astrología Tradicional que practica Frawley, la idea de Dios no es algo de fe o creencia, algo irreal o insustancial, sino algo connatural al modelo astrológico que se verifiaca cada día. Nada que ver con el modelo astrológico moderno que llega después de la Ilustración.