Comentario por Templario el diciembre 4, 2010 a las 12:49pm NO HAY QUE PERDERSELO

[Jose Luis Carrion Bolumar]

Comentario por Templario el diciembre 4, 2010 a las 12:49pm

en el blog  LOS MERCADOS SON PREDECIBLES 2 en astrología culta y erudita.
""Como ya comenté anteriormente ante la falta de respeto del gobernante hacia el pueblo, que en la democracia se enmarca en la "negociación", la respuesta solo puede ser de dos formas Huelga general o subvertir el orden establecido.
La sicigia de Saturno Jupiter se enmarca en la dialectica de Luna- Mercurio, estos dos planetas representan al espiritu, con lo que esto representa ( aire, emociones, quimica corporal etc).
Por otra parte Marte en España de la mano de Júpiter (gobierno), ya aparecio en el escenario con la militarización de los aeropuertos.
Este hecho es "signo" y anuncia consecuencias pues se produce en el cumpleaños de la constitución española.""

Un saludo

[Carles Parellada Sanrama]

La astrologia está bien debido a que es la exploración de la influencia de los astros (planetas y satélites) sobre las personas y seres vivos. Yo creo que seria como una extensión de la astronomia, la cual solamente se dedica a explorar magnitudes del Cosmos apoyándose en cálculos matemáticos y en la técnica de los telescopios.

Pero ocurre que el número doce es el más pequeño y, a la vez, el más divisible de todos pues se divide por el mismo doce, por el seis, por el cuatro, por el tres, por el dos y por el uno dando números o cantidades (magnitudes) enteras en todos los casos. Por eso, yo veo que los signos del Zodiaco Occidental pueden interpretar cualquier conocimiento humano de manera acertada y no confusa. Eso une a las diversas ciencias.

Eso es útil para la psicologia y, en mi especialización, para la Historia, ciencias las cuales entonces se comprenden de la mejor manera.

Por lo que respecta a la Historia, yo respeto la esencia de la concepción materialista de la Historia (de Karl Marx, aunque él fue discipulo de Hegel) que piensa que en la Historia hay tres etapas más o menos definidas: formación de la estructura material (signos de Tierra), formación de la sobreestructura social (signos de Aire) y llegada a sus contradicciones (signos de Agua). Solamente pasa que Marx menosprecio la política y entonces yo creo que hay una etapa primigenia hecha de política e idealismo (signos de Fuego). Por lo que creo que serian cuatro etapas en lugar de tres. Marx, que nació Tauro, tenia una concepción muy materialista de la Historia y, por eso, su extenso libro, se llama "El capital". También Marx vivió una Época (el siglo XIX) repleta de dinamismo y revoluciones sociales (las de 1830, las de 1848, la Commune de París, el derecho de huelga, los sindicatos internacionales, la formación de la clase trabajadora, etc.; por eso, él hizó también a la vez una Historia muy social.

[Carles Parellada Sanrama]

Yo conozco dos libros de Linda Goodman uno es sobre los signos del zodiaco y su carácter en el que define al hombre, a la mujer, al niño y al jefe; según creo recordar y me lo leí encontrándolo yo agradable. El otro se denomina "Los signos del Zodiaco y el amor". Creo que fueron y son best sellers. Estan hechos de cara al público quizás más bien norteamericano. Informan de los carácteres según el signo zodiacal. El estilo tiene algo de hortera que decimos en el castellano de aquí, los norteamericanos son un poco horteras.

[QUIQUE BÉRNIZ]

Por alusiones otra vez...

 

1º. ¿Yo he cuestionado a tu país? ¿Qué he dicho yo de tu país? ¿Dónde he cuestionado a tu país? ¿El que se expongan las carencias de la astrología es lo mismo que cuestionar a todos los astrólogos o a un país? ¿El que se señale que hay astrólogos que hacen natales sin ni siquiera ajustar la carta es cuestionar a todos los astrólogos o a un país? ¿El mostrar que ha existido hasta hace 2 siglos un método de enseñanza de la astrología y que hoy no se sigue ni de lejos es cuestionar a todos los astrólogos o a un país?

2º ¿Quén soy? Te lo vuelvo a repetir, soy un ESTUDIANTE DE ASTROLOGÍA (no, todavía no soy un astrólogo recibido, que alguna vez me enteraré de lo que es), que no vive de esto.  Y no tengo que darte más explicaciones. Y tampoco yo se las he pedido a nadie, por lo tanto no sé a qué viene tu recriminación.

3º Te agradecería que dejases a José Luís Carrión en esta discusión. Como bien dices, él no te pidió ningún dato para participar en la página. A mí tampoco, y creo que a nadie de la página.  Pero cuando uno entra en un foro de debate, tiene que atenerse a lo que hay, y si a uno le cuestionan sus técnicas o uno cree que sus técnicas o sus fuentes están siendo cuestionadas, en lugar de insultar a los demás y hacerles pseudoanálisis psicológicos, lo que tiene que hacer es defender sus tesis, y si no, pues decir que no va a defenderlas y punto.

4º "La astrología ocupa un lugar en la sociedad". Efectivamente, ocupa un lugar en la sociedad...

5º Linda Goodman. ¿Qué ha aportado Linda Goodman a la Astrología? El que Linda Goodman haya ayudado a mucha gente no le da mayor credibilidad como fuente de la astrología. Es más son muchísimos los casos que yo conozco de pesonas que han basado su estudio en los libros de esta señora y han abandonado la astrología a los pocos años con la sensación de haber perdido el tiempo y que la astrología no sirve más que para elucubrar y pasear por la psique y para hacer cutre-análisis de nuestro "verdadero ser". Y ahora vete tú a decirle a estas personas que la astrología es algo más que eso, que te dicen que no, que ya han perdido el tiempo lo suficiente.  Muchas gracias señora Goodman.

¿Por qué tenemos que mezclar las cosas? ¿Por qué si estamos hablando de astrología y técnicas astrológicas tenemos que mezclar que si uno ha ayudado, que si la evolución espiritual? ¿Un médico para ser médico tiene que ser evolucionado espiritualmente o ayudar a otros? No, lo que tiene que hacer es estudiar su tradición médica y practicarla después. ¿Un arquitecto tiene que ser evolucionado espiritualmente y ayudar a otros? No, tiene que estudiar su carrera y practicarla correctamente? ¿Por qué con la astrología tiene que ser diferente? Yo lo único que digo es que la astrología siempre ha tenido unas técnicas propias, unos objetivos y una forma de aprender muy concreta, y que eso en la actualidad se está perdiendo y sustituyendo por la psicología o la interpretación en base a una supuesta gran evolución espiritual (lo que nos llevaría a la pregunta de si esas personas con tal nivel evolutivo no tienen otra cosa mejor que hacer...). Y eso no podemos mezclarlo con sentimientos o admiraciones que podamos sentir hacia algunas personas, por muy lohable que pueda ser su labor. Yo reto a lo que piensen así que cuando tengan que ser operados o estén enfermos, en lugar de ir al médico vayan a alguien con un nivel elemental de medicina pero que haya  ayudado a mucha gente. O que si tienen que construirse una vivienda, en lugar de ir a un arquitecto vayan a alguien que ha estudiado el simbolismo en la arquitectura y que haya ayudado a mucha gente. ¿A que eso no lo hacemos? Por supuesto que no; es más, como la medicina o la arquitectura SÍ ocupan un lugar en la sociedad, es que no estaría ni permitido.

¿Un astrólogo tiene que ser evolucionado espirtualmente o tener "intuición"? No. Y en ningún texto clásico se afirma tal cosa. Necesitará sutileza, agudeza, constancia, pero la astrología es una disciplina perfectamente estructurada y diseñada para que CUALQUIERA pueda ejercerla. Entendiendo por cualquiera cualquier persona normal, igual que cualquiera puede estudiar medicina si pone empeño en ello. Pero no tiene nada que ver con la inspiración o con la evolución. ¿Si un astrólogo está muy evolucionado o tiene intuición será mejor astrólogo? Yo pienso que sí, porque comprenderá mejor las situaciones y llegará a estadios de la mente a los que  no llega la razón. Pero no nos engañemos, una cosa no sustituye a la otra.

Terminando. Gabriela. No te precocupes tanto por mi, ni me tengas lástima. Ya sé que para los seres muy evolucionados eso va en el paquete, el sentir lástima por esos seres medievales y poco evolucionados que pululamos por el mundo, pero no te preocupes tanto...

Y desde luego, si tengo que elegir entre quedarme en la edad media de la astrología con Ben Ragel, Ben Ezrá, Alfonso el Sabio, Alkindi, Albubather, etc, o ascender a los espirituales y místicos planos de conciencia de la new age con los autores que honran nuestras librerías, vamos ¡es que ni me lo pienso!

 

Un saludo

[QUIQUE BÉRNIZ]

Por alusiones...

 

1º ¿Por qué yo estoy en esta página? Muy sencillo, porque uno de los administradores, que además es mi maestro de Astrología clásica me invitó a participar. Por lo tanto, si alguien me tiene que decir algo sobre mi participación será él o mi buen amigo José Luís Carrión.

2ºEl que yo hable sobre el colectivo astrológico en general, no es más que una verdad palpable. El que no quiera reconocerlo allá él, pero el que piense que la Astrología actual pasa por un gran momento está un poco equivocado, porque si no, en lugar de congresos, etc, se estudiaría en las universidades, que es donde se estudiaba hasta hace dos siglos. Y no aparecería como "pseudociencia" en la mayoría de textos científicos. Por supuesto que hay excepciones, ya el que se dé por aludido allá él...  Cada uno sabrá lo que hace y lo que no hace. Cómo ha estudiado y cómo no; cómo hace sus natales o sus horarias, y lo que aconseja a sus clientes. Y ya que la sabia providencia dé a cada uno lo que haya sembarado.

3º. Esto es un foro de discusión, por lo menos hasta donde yo entiendo. Por lo tanto esto no es para darnos palmaditas en la espalda unos a otros y decirnos lo maravillosos que somos y el buen karma que tenemos. Si tengo que decir que todavía estoy esperando que alguien me diga cuáles son los fundamentos de la era de acuario porque no los entiendo, lo seguiré diciendo, moleste a quien moleste. Yo no vivo de esto ni pienso hacerlo, y lo que quiero es que la astrología vuelva a ocupar un lugar en la sociedad porque tiene mucho que aportar al ser humano.

4º. ¿Alguien me puede decir qué es un "astrólogo recibido"? ¿Qué universidad o centro oficial o con un programa oficial de estudios expide títulos de "astrólogo"? ¿Ese programa ha sido aprobado por el Ministerio de Cultura o de Educación de algún país? ¿Se obtiene alguna licencia oficial sin la cual no se puede ejercer la profesión de astrólogo? ¿Qué tradición y qué expertos titulados en la materia o profesionales de la misma han hecho el programa? ¿Ha pasado el método científico, que es el se tiene en cuenta al hacer los planes de estudio, el programa?

5º. "aquello que me molesta tanto es lo que busco" Ja, ja, ja... Mira, es que me he quedado sin palabras. Yo aquí con Morín, Ben Ragel, Frawley, Alkindi, Demetrio Santos, etc, y lo que busco es a Linda Goodman y a Green. ¡Socorrooooooooo!

[Carles Parellada Sanrama]

Tengan presente que el planeta Tierra, junto con la estrella solar, es el que más nos influye por encima de todos los astros. Por eso, sus movimientos cósmicos son los verdaderamente determinantes para la Humanidad a la cual mantiene diariamente adherida por su ley de la gravedad. Los movimientos de los otros planetas y satélites solamente pueden introducir matices en el comportamiento de cualquier persona. Por eso, también hay un determinado comportamiento colectivo de toda la Humanidad dentro del cual cada individuo tiene su función específica pero nada más. El carácter y/o comportamiento de una persona en particular no puede sobrepasar la meta colectiva y general. Verdaderamente nadie se comporta al albur de sus caprichos. Además y por lógica, es que si no todo seria al final un caos y no se podria explicar nada.

[Carles Parellada Sanrama]

Sr. Carrión:  En París, la gendarmerie (denominación autóctona referente a la policia francesa) a los "indignados" no les han permitido asentarse por más tiempo en la place de la Bastille. O sea, que los mossos d'escuadra (denominación autóctona referente a la policia catalana) en Barcelona se ve que aún han sido buenos.

Sra. Gabriela: Por evolucionado, entiéndase mejor complejo. Otra cosa que queria decirle es que al existir las Eras, que todos los astrólogos reconocen, los seres humanos actuamos al compás de las características de un determinado signo zodiacal que es el de la Era. Eso quiere decir que, independientemente del carácter individual de cada persona, están todas identificadas con los rasgos de un determinado signo que ahora (en este siglo XXI) es Piscis por ser el signo de la Era y de la sub-era.

Si quiere profundizar en ello, le ofrezco mi trabajo de Astro-Historia:

http://www.calameo.com/books/0003587623af235e09295

Por lo que se refiere a la política, no es quizás lo que hay más que hablar. Sin embargo, no se puede acudir al mote "nazi" para denostar una determinada ideologia política, la cual profesa mucha gente honrada y de buena fe, nada criminal ni genocida.

[QUIQUE BÉRNIZ]

Hola.

 

Yo el argumento de que la ciencia ha avanzado mucho desde la edad media y por lo tanto la astrología moderna es mejor que la clásica, es que no puedo con él....

La astrología moderna NO es una disciplina científica moderna. No nos engañemos (el que se quiera engañar que lo haga), el que se utilicen planetas "modernos" o las efemérides de la NASA no quiere decir que se haya adaptado a la ciencia moderna. Es más, para la comunidad científica actual, la astrología es una pseudociencia como otra cualquiera, por no llamarle otra cosa, y merecedora de todo el desprecio posible. Vayamos a cualquier universidad y hablemos de que Quirón, Lilith ó el asteroide Pepito es ésto o lo otro, ya veremos lo que va  a pasar... Hagamos la prueba.

 

Yo lo que veo es que mientras la astrología clásica era un sistema coherente y con el que se obtenían resultados (por la cuenta que les traía), hoy es una huida hacia adelante, donde todo vale, donde en base al simbolismo "todo puede ser en domingo" y donde a lo máximo que se llega es a hacer una vaga descripción de la psique o de la historia, o del urbanismo... Eso sí, cuando llamamos al fontanero a nuestra casa queremos que nos arregle el grifo o cuando vamos al médico queremos un médico que conozca su tradición médica y que nos cure, no que nos describa nuestra "sinastría" con el dolor...

¿Por qué nos cuesta entender la astrología hindú? Por lo mismo que nos cuesta entenderla astrología clásica, porque hemos perdido su paradigma de pensamiento, y nos dedicamos a analizar sus técnicas con nuestro paradigma. Y así no entendemos la mitad de las cosas... y ¿qué hacemos? Pues en lugar de investigar, nos lo inventamos...

 

La astrología clásica se ha formado a lo largo de miles de años en base a observaciones diarias y con un modelo de observación. Hoy se descubre un planeta y al día siguiente ya se ha sentado doctrina sobre su influencia... Tal planeta se descubrió cuando se inventó tal cosa. Por lo tanto tal cosa está regida por  tal planeta. Impresionante, y luego nos quejamos de ser un colectivo no aceptado por la ciencia moderna. No me extraña, vamos. Menos mal que tal planeta no se descubrió cuando se empezó a comercializar el papel higiénico, porque no me quiero figurar al pobre planeta cada vez que vamos al baño...

 

En muchas escuelas que hay por ahí se estudia astrología natal ¡sin ni siquiera tocar la horaria ni aprender a ajustar las cartas ni a cuantificarlas!. Nada; metemos los datos en el ordenador, tiramos de "recetario de cocina" tal planeta en tal signo es tal, tal otro en otro signo cual, y ya está... Pero es más, es que ni se toca el paradigma astrológico, ni su reflejo en el ser humano, ni elementos, ni cualidades elementales...

 

La era de acuario. Pero vamos a ver ¿alguien me puede decir, por favor, cuál es el fundamento de la era de acuario? No quería volver a empezar este debate porque es darse contra la pared, pero bueno. ¿Cuál es el fundamento de la era de acuario? Porque parece que todo se explica con el supuesto advenimiento de la era de acuario, pero aquí nadie aclara sus fundamentos.

 

Bueno, nada más, que como dices, me estoy poniendo rojo...

 

Un saludo

[Marisa Jamardo]

Yo queria preguntar como son emocionalmente los hombres con Luna en piscis , yo realmente me parecen muros infranqueables. Yo tengo la luna en escorpio.

GRACIASS

[QUIQUE BÉRNIZ]

Hola Gabriela.

 

MIra, simplemente comenetar dos cosas.

La primera como bien dices, es que me queda mucho por aprender. Cierto. En eso estamos. El problema es que como te decía, cuanto más profundizo en la astrología clásica que me enseña mi maestro más me doy cuenta de la mediocridad a la que se está llevando a la astrología en la actualidad. Por eso a veces me enciendo...

 

Se hacen natales sin ajustar, sin cuantificar, se mezclan técnicas que no actúan a los mismos niveles; se hacen revoluciones sin conocer el señor del orbe ni del año ni el algebutar; mundiales sin las lunaciones, etc, etc. Yo desde luego no soy un experto en estas materias, pero sé lo que hay.

Segundo. No se me ocurriría hacer ninguna visión nueva de la astrología. Precisamente la astrología que me ha transmitido mi maestro es la Astrología clásica, o como dice John Frawley "la verdadera astrología". Sí, ya sé que ahora se dirá que nadie tiene la verdadera astrología y bla, bla, bla... Pero yo reto a que se lea el programa de estudios de la carrera de astrología de la universidad de Salamanca (sí, sí, cuando se estudiaba en la universidad), la enciclopedia de Alí Ben Ragel de la corte de Alfonso X (que fue el referente durante toda la edad media y parte del renacimiento), o los textos de Morín. Todos coinciden perfectamente en lo que exponen. Con lo cual, se llega a la conclusión, de que la astrología era una disciplina perfectamente delimitada, con una estructura concreta y con unas aplicaciones concretas.

 

Bien, pues eso NO TIENE NADA QUE VER CON LA ASTROLOGÍA MODERNA, y lo único que comparte es el lenguaje y poco más. Una de las diferencias es que el astrólogo antiguo, se jugaba el cuello con sus predicciones; y el moderno escribe que el arco de triunfo, como es el cuarto monumento más visitado de París, simboliza los cuatro elementos, y se queda tan ancho... El antiguo le decía al rey que atacara esa noche a tal hora y si fallaba lo pasaban a cuchillo, y el moderno dice que empieza un periodo de inarmonía y ya está.

Por eso yo no pretendo "revolucionar" nada, porque no hay nada que revolucionar, sino adaptar. Por ejemplo, saber quién cumple la función de los nobles en la actualidad, o del rey.

 

Nada más. Me voy que me piden el ordenador.

 

Un saludo

 

Un saludo.

 

[manel botella gil]

Hola Gabriela. Buenas tardes.

 

Permiteme : Si todos/as sabemos que estamos en un foro astrologico, pero precisamente por esa razon al leer esta mañana los comentarios, pense, pero si nadie esta discutiendo sobre el enunciado>>. este punto tiene que quedar zanjado, ya que Templario no puede decir nada, pues es como si se pusiera medallas el mismo, y me consta que no es de esa manera de ser.

 

Vale.

 

Por otra parte , lo que sucede en la Tierra es un reflejo de lo que sucede arriba,,estamos en la logitud de onda de la alineacion de planetas Mercurio Venus Marte en Aries, y esas energias alteran el ambiente, siempre en resonancia con la particularidad de las personas, sean o no sean astrologos/as.

 

Aqui es las Españas estamos todos muy animados, jejeje, y sensibles, mucho, por lo tanto es normal que nos tiremos "los trastos a la cabeza" pero no pasa nada.

Ahora bien tendriamos que aprender a aprender,,eso lo planteo Jose Luis,, y digo yo,, pues de los procesos dialecticos.

Pues gracias al compañero Quique, se genero un discusion  muy productiva, todo empezo con la denuncia de unos clerigos de Roma sobre la velidez de la astrologia,,,,,,,,,y al final se concreto con la propuesta de empezar a elaborar una enciclopedia astrologica. 

 

Seria pues interesante, desde el punto de vista astrologico, analizar como se vertebriza o se estructura una discusion o un blog X.  Precisamente ahi mismo reside el quid de la cuestion ,,pues el clero y las enciclopedias son asuntos de la IX.

 

Fijate por ejemplo, que los monjes budistas en un momento del dia, se juntan y discuten, dando sonoras palmadas,,¿que interesante no?.

 

Opino que por ejemplo la Astrologia la podemos comparar con una CAJA de herramientas,,,cada uno o una coge , elige la herramienta con la que se identifica, para estudiar, y avanzar, uno con un simple destornillador astrologico le ira de perlas , para solucionar y aun mejor entender un problema, y aplicar una solucion,,y debemos aprender a utilizar los diferentes herramientas,,,pues si,,las basicas y fundamentales,,,pero al final ..seguramente volveremos a utilizar nuestros queridos destornilladores astrologicos, pues porque nos van bien, y siempre somos fieles a nuestros propios limites.

 

Salut.