De los planetas nuevos y el uso de la intuición en la astrología.

[Tomás Basavilbaso]

Louis de Wohl prevenía en su libro "Usted y la Astrología" contra el uso de la intuición sin un conocimiento que la sustente. La astrología es una ciencia, y por tanto la intuición debe usarse como en cualquier otra actividad, pero no puede remplazar al conocimiento profundo de la técnica y a la comprensión de la naturaleza del efecto astrológico.

Precisamente en la astrología de largo periodo hoy día se usan mucho los planetas Urano, Neptuno y Plutón, lo cual tiene lógica puesto que son muy lentos. Sin embargo, hay que tener cuidado si no conocemos la tradición, pues ésta ha dejado muy claro que son los ciclos de las grandes conjunciones de Júpiter y Saturno los que marcan el devenir de las civilizaciones, etc. pudiendo utilizar los planetas transaturninos con prudencia, como matiz y cogiéndolos con alfileres, pues no se adaptan al modelo. Y siempre después de conocer PROFUNDAMENTE lo que ya se ha escrito.

Cuando los cambios en el sistema se producen, los sentimos, y a continuación buscamos una causa astrológica. Notamos el cambio en los tiempos, los valores caducos que no nos sirven, la agitación social... digamos que se siente en el ambiente. Es entonces cuando muchos astrólogos no demasiado doctos dicen: "Esto es porque Plutón está aquí o allá, Urano hace conjunción acá o acullá...". Así, se suele decir "Urano tiene que ver con las nuevas tecnologías porque se descubrió coincidiendo con el nacimiento del desarrollo tecnológico". Esta deducción me parece completamente gratuita e irracional. Es un proceder completamente contrario a la astrología, a mi modo de ver. Primero hay que conocer concienzudamente la técnica y proceder que la tradición milenaria nos ha legado, para aplicarla después con la mayor fortuna que podamos. Es entonces donde entra la intuición, como la guinda del pastel.

El físico Albert Einstein tenía mucha intuición, y de mucho le sirvió (como buen Piscis), pero no habría hecho nada si no hubiera estudiado a fondo las leyes de la física y las matemáticas. Pues bien, no nos engañemos: la astrología es una ciencia más vasta y ardua que las matemáticas o la física. Antiguamente, en las universidades había que dominar estas y otras ciencias para poder acceder a la astrología. Por algo sería.

Para resumir, lo mejor es acudir directamente a las fuentes originales, y a los maestros que las conocen bien y nos pueden introducir en el pensamiento clásico.

Un saludo desde Bélgica.

[d.z.a.]

Buen tema. Me parece que entre los científicos le llaman Serendipity o serendipia a este tipo de conocimiento que llega repentinamente después de haber estado rondando sobre algún trabajo experimental.

[QUIQUE BÉRNIZ]

Hola Elvira. Yo creo q siguiendo el modelo tradicional, sería interesante también observar la Luna al estudiar a Obama y su "enlace" con la conjunción de los cronocratores y en este caso las estrellas fijas ¿no? Bueno, era sólo apuntarlo, que tú ya sabes esas cosas... Un saludo. Espero q sigas bien

[Elvira Usón]

El caso de OBAMA QUE CUESTIONA NUESTRA CONTERTULIA MARIA AMANDA GARCIA ES UN CASO DE LIBRO PARA LA ASTROLOGIA TRADICIONAL.... precisamente ahi se demuestra toda la potencia de como JUPITER-SATURNO, y su ciclo consigue llevar al poder a quien va en su misma linea de cambio.

Respecto a Tarnas, es uno de los que yo he leido, y que me llamo la atencion precisamente por no ser astrologo, y ser profesor de Filosofia y Psicologia, por supuesto que he leido a BARBAULT, y a otros autores y me faltan de leer, muchisimos mas.

Sobre lo de Ciceron es cuestion de gustos, siempre me ha gustado la Filosofia.

[Elvira Usón]

Leer o releer  " Sobre la Adivinacion" de Ciceron....verá como los augurios son lo que nos acerca a los Dioses, pero claro esta no todos los humanos tenemos esta facultad, o si la tenemos no la desarrollamos y la perdemos.... si auguraban los antiguos con los planetas tradicionales, creo que que tras muchos años de investigacion como hicieron ellos, nosotros podremos ir suministrando informacion para que se puede augurar con los nuevos planetas. De hecho Richard Tarnas como os dije tras 30 años de investigacion va indicando las sincronicidades entre la historia y los planetas Urano, Neptuno y Pluton.

[trujillo roberto francisco]

Don Carlos Madrigal:;  usted ha dado en el blanco!  Simple, preciso, sintético. La experimentación sea del tipo que sea, es CONOCIMIENTO CONCIENTE, o mejor dicho experiencia propia en determinada materia o dirección. La intuición aparece como una revelación, ajena a todo tipo de experiencia personal. Parece ser  una pulsión interior profunda, certera, que obliga a la persona a seguir "ESA CORAZONADA",  término que se utiliza para describir un sentimiento intenso, muy profundo de certeza  QUE SE SIENTE EN EL CORAZÓN.  Insisto: no tiene nada que ver con el pensamiento, que se hace  frío, calculador y especulador cuando es utilizado  por el YO  al servicio de lo que le conviene a la persona, , y que además , esa persona cree que dicho conocimiento intelectual acumulado  EN SU MEMORIA  le pertenece;  defiende la experiencia ajena como si fuera propia, pero que en realidad no le es ni propia ni verdadera.  Puede traducirse como  POSESIÓN  transitoria e ILUSORIA de conocimientos y vivencias de otros que han sido publicadas oportunamente, impresos en libros con  símbolos y palabras. Como lo hacemos? Introducimos los conceptos por medio de la lectura y lo guardamos en el depósito de la memoria. LUEGO el  YO , la extrae,  la repite en forma verbal o escrita, en forma muy parecida a lo que sucede con las fotocopias: se transforma en una burda imitación del ORIGINAL. Resultado final si uno es inconciente!!!!!:...ILUSION;  el idividuo  NO CONOCE.  para poder sostener dicha ilusión como si fuera REALIDAD, hay que partir del AUTOENGAÑO. Creer en ultima instancia que a la intuición, se la puede utilizar así, tan fácil, como si fuera una herramienta al alcance de la mano.

[C.Humberto Madrigal Arce]

Una cosa es la intucion y la otra la experimentcion cientifica .

saludos

[Ana Lia]

Roberto: que interesante lo que escribiste!.

Lo relei varias veces.

Segun se, existe el "sentido" en estado puro. De hecho existen muchos mas sentidos que cinco. (Abro la canilla pensando que es la fria, pero es la caliente y no me doy cuenta enseguida que la sensacion es de calor) Tambien existe el "pensamiento" en estado puro. Solo que se trata de un "instante", porque enseguida toma estado los sentidos..... cuando "no puedo creer lo que estoy viendo o viviendo", comienza un incendio, por ejemplo....quizas tome un instante, pero ese instante es de pensamiento puro, disociado de los sentidos.

Veo en la intuicion algo "puro" de conocimiento que nos sorprende, tal como comentaron de Picasso, mientras estamos pensando o trabajando sobre algo. No llega solo, sin embargo es anterior al desarrollo de la teoria en si. 

Cuando uno lee una carta siempre empieza por "algo" que le llama mas la atencion. Mas alla que uno tenga un metodo para leerla. Y a veces, ese "algo" nos hace buscar en los libros o fijarse en estrellas o planetas, que no siempre tomamos en cuenta. Por lo menos, esa es mi experiencia. 

Gracias. Muy esclarecedor. Gracias a todos los demas, estoy aprendiendo muchisimo. 

[Luis Lovera G. .·.]

Opino: Creo que intuición es. " La intuición no evita el trabajo intelectual; ella lo corona, acaba y perfecciona; es la  capacidad del > que sabe < en el orden cualitativo.

El diagnostico del medico, por ejemplo , es una intuición obtenida lenta y laboriosamente, lo que prueba que la intuición  no siempre precede  ni evita  la reflexión discursiva y el pensamiento analítico. La intuición pues se encuentra en estado natural en nuestros pensamientos y debemos prepararnos  para ella por un lento y concienzudo  análisis; familiarizarnos  con todos  los documentos que se refieren al objeto de nuestro estudio."

Sin olvidar que existe una forma velada, reservada a aquellos que buscan con disciplina el Conocimiento, para aspirar a la Sabiduría

L.L .·.

[trujillo roberto francisco]

Entre el sentir y el pensar....

Pienso en que veo. Si pienso que veo, no estoy viendo. Pienso que siento. Si pienso que siento, no estoy sintiendo. Pienso en que huelo. Si pienso en que olfateo, no estoy oliendo. Si pienso en que estoy tocando, no percibo lo que es, si pienso que algo me gusta, no estoy gustando

 El fenómeno de la atencion: PARA QUE SIRVE: Para ver, sentir, gustar, olfatear, conocer por el tacto, percibir. Para que usamos la atención?  para hacer experiencia en el medio ambiente, nuestro mundo exterior, con el vínculo permanente con lo otgro; con la dinámica de la vida real. Es necesario estar en contínua atencion para vivir y experimentar. Al animal desatento, descuidado, se lo come otro. Donde está puesta la atención para poder sobrevivir;  hacia afuera. 

En el hombre donde pone la atención?  afuera o adentro? Si la pone afuera, está en contacto, se interrelaciona, ve, siente, sufre, se alegra, disfruta, pelea, discute, etc. etc. En estos casos, pregunto a todos: QUE LUGAR OCUPA EL PENSAR...? o dicho de otro modo: pienso que veo o realmente VEO? Pienso que el sol existe o veo que existe?  pienso que sufro, o  siento el sufrimiento?

 Cuando colocamos la atención hacia adentro...porque y para que lo hacemos? Es para extraer de la memoria(el pasado) CONCEPTOS, o mejor dicho términos racionales(palabras) para explicar lo que ya hemos visto, oido, sentido, gustado o palpado?  QUEDA DEMOSTRADO DE ESTE MODO, que primero se vive ( presente, experiencia real) luego se explica por medio de la palabra(conceptos) lo que se ha vivido. Si por medio de el pensamiento, utilizando la memoria más la experiencia vivida por los sentidos y experimentada por el ver y el sentir en el pasado, el relato el discurso, el bla...bla...es GENUINO, VERDADERO . Si utilizo el pensamiento, con la memoria acumulada por haber leído infinita cantidad de libros sobre experiencia de otros, y me las apropio como si fueran mías,  No es genuino ni valedero, porque no está sustentado por el  propio vivir (experiencia real). Es válido adherirse  a conceptos de libros de autores destacados, pero sin experimentar  en carne propia para comprobar  sus ARGUMENTOS, PASARÁ A SER SOLAMENTE ...Una  creencia... Creer es no comprobar...creer sin comprobar en uno mismo la experiencia de otros...ES LO QUE SE CONOCE COMO ...ILUSIÓN, autoengaño.

Intuición es igual a CERTEZA. No existe la especulación mental/racional. La intuición es certeza en el presente, sin la intervención DE LOS SIETE  (7) o más CONCEPTOS MENTALES/RACIONALES ESPECULATIVOS  DEL PASADO, QUE SE REPITEN  EN FORMA ESCRITA O VERBAL SIN EXPERIENCIA PROPIA...SIN HABER TENIDO ...realmente ninguna DE LAS QUE SE SOSTIENE COMO VERDADERAS... Y si a estas especulaciones m entales/racionales le agregamos el uso de la imaginación inconciente  más  NUESTROS PROPIOS IDEALES O FANTASÍAS A LAS CUALES ESTAMOS ADHERIDOS, lo que logramos  demostrar es  según FREUD, que estamos frente a individuos que padecen de  NEUROSIS....la  seudorealidad que se construye sin experiencia propia...el relato , el bla..bla...la creación de ideales subjetivos donde el verdadero vivir está ausente.  Vuelvo a repetir que:  PENSAR NO PRODUCE EXPERIENCIA PROPIA, NO DUELE, MIENTRAS SE PIENSA SE DISFRUTA, NO HAY ANGUSTIA , NO  EXISTE LA RELACION CON EL SEMEJANTE,  ES SOLITARIO, INTROVERTIDO, AJENO A LAS NECESIDADES DE OTROS, etc.etc.  La intuición no tiene nada que ver con los 7 o más conceptos mentales /racionales con los cuales se puede especular. Le llega  a los seres humanos, como un regalo del espíritu. A veces a varios, en forma simultánea, en diferentes partes del mundo, que hacen  un nuevo descubrimiento para una mejor evolucion de la humanidad.

8

[Mª YSABEL]

       ...hay, por lo menos, 7 definiciones -y conceptos- diferentes, de la palabra intuición. La "chamanería" la argumenta como base que sustenta ("el anclaje a tierra") y, sin ella, ni serían, ni harían..., en el otro extremo, los "cuasi-ángeles", (los más elevados entre nosotr@s),  que vibran -según dicen ell@s, casi todo el tiempo-, en una intuición pura y continua y entremedias ..., todo el resto del espectro que utiliza esta definición de "intuición" para un montón de situaciones diferentes...

 ..., "el uso de la intuición sin un conocimiento que la sustente..."..."no puede remplazar al conocimiento profundo de la técnica y a la comprensión de la naturaleza del efecto astrológico.

       El asunto, viene a ser "el pronóstico" ¿no?  Saber, averiguar, discernir, conocer ..., a través de una u otra técnica. Yo de pequeña tenía una bici, de mayor tuve hasta coche, ... ahora tengo moto (je,je,je)... que el asunto es ir de un lugar a otro, desplazarme, llegar al sitio que quiero ir... La intuición no puede sustituir a nada, si no hay un "vehículo" que la sustente, ..., aquí lo relevante ¡somos nosotr@s! y nuestra  habilidad para vivir la vida respetuosamente y con conciencia..., lo de dónde aplico la intuición..., ¡es cosa de cada cual! y me asombra que planteen esta cuestión ¿quién sustituye conocimiento por intuición? Yo veo que van a la par, cuanto más se sabe, más afinado y atinado se está... ¿no entiendo el planteamiento? 

       Una vez más con los transpersonales..., ¡tampoco entiendo esto! ... En "la via del Cinabrio", que es uno de los "caminos" que ofrece la alquimia, hay una serie de: acercamientos, decisiones, acogidas, ofrecimientos, aceptación, y por fin ¡tu eres el experimento!, aunque en el matraz, delante de tí se decante el milagro. Es una via de trabajo, y no hay más. Y el que quiera saber de fusión nuclear, o de extracción de aceites y esencias, tiene que irse a "su camino" de aprendizaje ... ¡Y en todos los caminos me funciona la intuición! ..., que soy escrupulosa, tenaz, firme y decidida ¡ole por mí! menos me costará; ... si ando de vaga, indolente y "pasadetó" por la vída..., ¡peor! no llegaré a nada... y la intuición ni me quita, ni me pone... me sirve quien yo soy como persona y como he materializado a mi ser humano.

       Vds., salen a ver-percibir-sentir lo que está en el cielo, por encima de la cabeza? ¿Vds., sienten las estrellas? ¿Las miran? ¿Salen a ver a Venus? ¿Ven el "paseo" del Sol de día en día? ¿Perciben el dibujo sinuoso que conecta a todo el dibujo estelar que hay por encima? ¿Ven los trapecios de Orión? ¿Las flechas que conectan a todos los arqueros? ¿Salieron a ver y sentir, justo al momento de nacer el bebé, que cielo existe ahora mismo? ¿Salieron alguna vez a oler estrellas con los niños?  ..., mis hijos no sabrían nada de astrología, si les hubiera puesto un libro que les habla de lo que ellos tienen ahí enfrente... ¡no lo hubieran entendido! De la misma forma que yo dibujaba mi Sistema Solar cuando era chica y pensaba que algún día lo vería ... -cuando fuera mayor-, en el cielo, como lo dibujaba en mi cuaderno, ... con su Sol en medio y todos los planetas juntitos... girando alrededor. 

       Hay muchas formas de conocimiento y no creo que sea una carrera ..., a ver quien llega antes, o a ver quien puede más. Cuanto más esfuerzo hay, mas se profundiza, mas comprometido se está con la tarea..., más se entiende y se comprende ¡y menos te parece que sabes!. 

       Así que, la cuestión de fondo aquí, -según yo-, es una cuestión "ética". La intuición es una herramienta valiosísima... ¡desde luego! ..., para qué y cómo la use cada cual..., es cosa de la dignidad de cada quien. El porcentaje de honestos y deshonestos, está estadísticamente estudiado. Sociológicamente investigado. Hay lo que hay. 

      ¡Saludos!