De los planetas nuevos y el uso de la intuición en la astrología.

[Tomás Basavilbaso]

Louis de Wohl prevenía en su libro "Usted y la Astrología" contra el uso de la intuición sin un conocimiento que la sustente. La astrología es una ciencia, y por tanto la intuición debe usarse como en cualquier otra actividad, pero no puede remplazar al conocimiento profundo de la técnica y a la comprensión de la naturaleza del efecto astrológico.

Precisamente en la astrología de largo periodo hoy día se usan mucho los planetas Urano, Neptuno y Plutón, lo cual tiene lógica puesto que son muy lentos. Sin embargo, hay que tener cuidado si no conocemos la tradición, pues ésta ha dejado muy claro que son los ciclos de las grandes conjunciones de Júpiter y Saturno los que marcan el devenir de las civilizaciones, etc. pudiendo utilizar los planetas transaturninos con prudencia, como matiz y cogiéndolos con alfileres, pues no se adaptan al modelo. Y siempre después de conocer PROFUNDAMENTE lo que ya se ha escrito.

Cuando los cambios en el sistema se producen, los sentimos, y a continuación buscamos una causa astrológica. Notamos el cambio en los tiempos, los valores caducos que no nos sirven, la agitación social... digamos que se siente en el ambiente. Es entonces cuando muchos astrólogos no demasiado doctos dicen: "Esto es porque Plutón está aquí o allá, Urano hace conjunción acá o acullá...". Así, se suele decir "Urano tiene que ver con las nuevas tecnologías porque se descubrió coincidiendo con el nacimiento del desarrollo tecnológico". Esta deducción me parece completamente gratuita e irracional. Es un proceder completamente contrario a la astrología, a mi modo de ver. Primero hay que conocer concienzudamente la técnica y proceder que la tradición milenaria nos ha legado, para aplicarla después con la mayor fortuna que podamos. Es entonces donde entra la intuición, como la guinda del pastel.

El físico Albert Einstein tenía mucha intuición, y de mucho le sirvió (como buen Piscis), pero no habría hecho nada si no hubiera estudiado a fondo las leyes de la física y las matemáticas. Pues bien, no nos engañemos: la astrología es una ciencia más vasta y ardua que las matemáticas o la física. Antiguamente, en las universidades había que dominar estas y otras ciencias para poder acceder a la astrología. Por algo sería.

Para resumir, lo mejor es acudir directamente a las fuentes originales, y a los maestros que las conocen bien y nos pueden introducir en el pensamiento clásico.

Un saludo desde Bélgica.

[Favian Levin]

Tambien le quiero Pedir disculpas a todos los miembros por mis palabras en el chat No todos los esapañoles son como Mayra Ysabel , Vicente Rausell ,yesica o albiera Como se ha visto existen caballeros y gente con verdadera intencion de enseñar .

[Favian Levin]

Asi es  como yo me he sentido Antonio y por eso es que yo mencione por el chat , ¿que que haria un astrologo de la epoca Medieval con una calculadora despues de aprenderla a usar ??

[Favian Levin]

Agradezco al Señor Gotor y al señor Templario  la explicacion estos datos son muy utiles  para mi .Estos libros el de morin y el de Pepita sanchis se consiguen por internet ?

[Templario]

Levin respecto a una bibliografia especifica sobre como una Configuración Universal afecta a una particular, fue magistralmente explicado por Morin en su libro 25 de Astrología Gálica, y si quiere una aproximación mas moderna al tema la propia traductora al español de este libro, publicó un tratado de Astrología Mundial en editorial Kier. Su autora es Pepita Sanchis a la que puede remitirse para comprar los libros, es una materia compleja y no es para una tertulia si se quiere aprender bien.

Un saludo

[Tomás Basavilbaso]

Señor Levin, si le interesa la astrología clásica, tal como digo lo mejor es acudir a las fuentes originales y, como estas resultan a veces muy difíciles de entender ya que se trata de un modelo distinto de pensamiento, es muy bueno leer a los que las han comentado y las traducen al lenguaje actual. Los libros de Demetrio Santos, y la bibliografía que ha expuesto Quique en un comentario a este artículo, por ejemplo. Y en este foro, yo le recomiendo como complemento a la lectura de estos libros los artículos de Templario, da unas claves fundamentales y sintetiza el pensamiento astrológico tradicional de manera magistral. Un saludo.

[QUIQUE BÉRNIZ]

Estimada María Amada, dudo mucho que un estudiante de astrología como yo pueda sorprenderla, pues los conocimientos autodidactas y trascendentes que usted anuncia me sobrepasan. En fin, como le decía días atrás estoy a la espera de que nos revele cuáles son esos conocimientos  astrológicos que usted posee y que, sin duda, nos sorprenderán gratamente y nos harán considerar a los autores como Frawley en su justa medida. 

Mientras tanto, le agradecería que no siguiera dirigiéndose a mi, dicho esto sin ninguna acritud, pues a mi clara falta de conocimientos astrológicos se une también la falta del tiempo necesario con el que me gustaría dirigirme a usted y tratar de entender lo que me dice, pues como le he dicho antes, me da la sensación que hablamos en idiomas distintos o que yo no llego a entender bien sus planteamientos.

Un afectuoso saludo

[Favian Levin]

Por Favor no se bayan por la tangente por favor , todo esto me confunde quiero estudiar astrologia en serio ...señor gotor usted que porpuso lel tema por favor explique seria lo correcto.

[Tomás Basavilbaso]

Nolunt intellegere. Ibi ipsorum quaestiones ab altriis patienter explicata sunt....

[QUIQUE BÉRNIZ]

Sí, por supuesto, ya ha hecho estragos. 

No entiendo nada de lo que dice de qué estrellas relacionadas con qué factores astrológicos. ¿Seguro que usted sabe lo que son las estrellas fijas y cómo se utilizan en Astrología? 

La verdad, me da la sensación de que estuviéramos hablando en dos idiomas distintos, porque no entiendo nada de lo que dice. Seguramente seré yo el que está equivocado, por leer libros como el de Frawley, pero me parece que usa términos astrológicos de una manera caótica y mezcla conceptos sin ninguna lógica.

Como le he dicho, con esto no quiero decir que yo tenga la razón y usted esté equivocada, seguramente será al contrario, pues como usted ha puesto de manifiesto soy una persona muy limitada que necesita de profesores para aprender, lo que es un signo de poco nivel evolutivo.

Siento no poder ayudarle en más.

Un saludo

[QUIQUE BÉRNIZ]

Nada más lejos de mi intención, estimada María Amada que hacerle perder su valioso tiempo para buscar evidencias de algo que, como usted misma dice, teme que su resultado sea pobre, por no decir nulo.

Respecto a lo que comenta sobre creo, la carta de Obama, no entiendo nada absolutamente de lo que dice, y por lo tanto no le puedo ayudar.

Un saludo.