De los planetas nuevos y el uso de la intuición en la astrología.

[Tomás Basavilbaso]

Louis de Wohl prevenía en su libro "Usted y la Astrología" contra el uso de la intuición sin un conocimiento que la sustente. La astrología es una ciencia, y por tanto la intuición debe usarse como en cualquier otra actividad, pero no puede remplazar al conocimiento profundo de la técnica y a la comprensión de la naturaleza del efecto astrológico.

Precisamente en la astrología de largo periodo hoy día se usan mucho los planetas Urano, Neptuno y Plutón, lo cual tiene lógica puesto que son muy lentos. Sin embargo, hay que tener cuidado si no conocemos la tradición, pues ésta ha dejado muy claro que son los ciclos de las grandes conjunciones de Júpiter y Saturno los que marcan el devenir de las civilizaciones, etc. pudiendo utilizar los planetas transaturninos con prudencia, como matiz y cogiéndolos con alfileres, pues no se adaptan al modelo. Y siempre después de conocer PROFUNDAMENTE lo que ya se ha escrito.

Cuando los cambios en el sistema se producen, los sentimos, y a continuación buscamos una causa astrológica. Notamos el cambio en los tiempos, los valores caducos que no nos sirven, la agitación social... digamos que se siente en el ambiente. Es entonces cuando muchos astrólogos no demasiado doctos dicen: "Esto es porque Plutón está aquí o allá, Urano hace conjunción acá o acullá...". Así, se suele decir "Urano tiene que ver con las nuevas tecnologías porque se descubrió coincidiendo con el nacimiento del desarrollo tecnológico". Esta deducción me parece completamente gratuita e irracional. Es un proceder completamente contrario a la astrología, a mi modo de ver. Primero hay que conocer concienzudamente la técnica y proceder que la tradición milenaria nos ha legado, para aplicarla después con la mayor fortuna que podamos. Es entonces donde entra la intuición, como la guinda del pastel.

El físico Albert Einstein tenía mucha intuición, y de mucho le sirvió (como buen Piscis), pero no habría hecho nada si no hubiera estudiado a fondo las leyes de la física y las matemáticas. Pues bien, no nos engañemos: la astrología es una ciencia más vasta y ardua que las matemáticas o la física. Antiguamente, en las universidades había que dominar estas y otras ciencias para poder acceder a la astrología. Por algo sería.

Para resumir, lo mejor es acudir directamente a las fuentes originales, y a los maestros que las conocen bien y nos pueden introducir en el pensamiento clásico.

Un saludo desde Bélgica.

[Templario]

El debate para ser fructífero no se debe de centrar en las cualidades humanas de aprendizaje ya que cada cultura prioriza mas unas facultades u otras según el riesgo que conlleve el resultado para el mantenimiento de la vida humana, por lo tanto, para aquellos que quieran entender y profundizar en lo que este autor  Frawley, debe antes haber leído y entendido el modelo clásico.

Por lo que debe haber leído probablemente a la astrología minimamente estos textos:

Platón Obras completas en español en editorial Aguilar.

Plotino " Las Eneadas" Edt Gredos

Macrobio "Comentario al Sueño de Escipion" edt Siruela (este es importantisimo)

Macrobio " La Saturnalia" Edt Gredos

Ficino " De amore" edita  Tecnos (este fundamental)

Ficino " Textos hermeticos" Edt Gredos.

Ficino " Teologia platonica e inmortalidad de las almas" edt Des lelles letres

Clemente de Alejandria " Astromata"edt Ciudad nueva. ( Fuentes Patristicas)

Mas modernamente:

Ioan P. Culianu "Eros y magia en el renacimiento" Edt Siruela (tesis doctoral publicada en libro)

Frances Yates " El arte de la memoria" Edt Siruela

Gomez de Liaño " Mundo Magia y memoria" Edt Taurus

Gomez de Liaño " El circulo de la sabiduría" Edt Siruela

Gomez de Liaño " El idioma de la imaginación" Edt Taurus

En fin yo creo que esto es lo mínimo que uno ha tenido que leer  para conocer lo mejor posible el modelo clásico de pensamiento y aborda con un mínimo de rigor y comprensión, la obras trasmitidas hasta la ilustración.

Nadie en su sano juicio se pone a jugar al ajedrez sin conocer sus reglas, aun que si puede hacerlo.

Un saludo

[María Elena Alvado]

Si tuviéramos una intuición tan clara, no necesitamos usar la carta astral más que como un mandala, lo mismo que el Tarot... Se me suele dar, pero luego lo comparo con la experiencia y los conocimientos y siempre existe el antecedente de tal interpretación. No soy una sabia y cada vez me falta más aprender.

Existen supuestos astrólogos muy fantasiosos y delirantes - pese a tener en su mapa que podrían ser muy buenos -.

Nadie desmerece la intuición, pero no acepto la anarquía. La nueva era de acuario va a tardar todavía en madurar.

Además, en gran parte, las influencias astrales se pueden manejar si se sabe cómo, de no, ocurrirán como destino. Depende del ciclo evolutivo de la persona.

Con muy pocos elementos, un buen astrólogo descubre maravillas.

Me desespera lo que me falta aprender. Habrá que acumular experiencia con los nuevos cuerpos celestes. Siempre abiertos.

[Elvira Usón]

 Si la Astrologia esta regida por Urano en los siglos anteriores a su descubrimiento de este planeta que ocurria.....estaban regidos por él sin saberlo, ?????  como  he comprobado la Astrologia es una ciencia de Saturno, este es el planeta que nos hace aprender, con sus limitaciones, a fuerza de tiempo e investigacion. Como tengo  planetas en agua soy  intuitiva,  y no elimino  la intuicion en mis analisis , pero solo despues de un buen trabajo con las reglas clasicas. Es el "equivalente" al ojo clinico que se decia anteriormente de los medicos, que despues de años de experiencia desarrollaban ,  Ademas  la intuicion sin analisis  me ha gastado alguna que otra jugarreta.

[QUIQUE BÉRNIZ]

No, no creo en la era de acuario. Entiendo el hecho astronómico pero no creo que eso se refleje en nada. Para mí la era de acuario es un invento de los esoteristas post- Teosofía. Pienso que no todo hecho astronómico se refleja efectivamente en la Tierra, considero que es un uso "abusivo" y poco lógico de la ley de correspondencia

[manuel ignacio]

yo he leído por ahí que la propia Astrología era regida por Urano; me parecía un absurdo que la Astrología tuviera signo o planeta regente, y yo retrucaba que depende qué astrología, pues la psicológica era más regida por Neptuno, o Plutón, si buscábamos la transformación interior a través de la astrología. Pero el tiempo me ha convencido que sí, que Urano nos rige a los astrólogos, y sabéis por qué? pues por el gran individualismo que impera entre nosotros. No vale el debate, pues cada uno tiene posiciones inamovibles, un ultra-individualismo tiñe las discusiones y las construcciones teóricas, entonces creo que sí, esa es la realidad y hay que aceptarla, pues ni yo voy a convencer a Frowley y seguidores, ni ellos dirán cosas que me convenzan, cada uno ve la realidad como puede y quiere, teñida por conceptos que le vengan bien, valores que sostenga, experiencias que lo afiancen,  e ideologías que estén en su modo de ver el mundo. Hay astrólogos ultra-conservadores (como los que sostienen esta discusión presente), y pasando por toda la gama, llegamos a astrólogos casi anarquistas. Como es una cuestión de preferencia, me quedo con estos últimos, pues están más cerca de la Nueva Era que rompe con muchos paradigmas, aún algunos astrológicos! ¿o no creen tampoco en la Nueva Era de Acuario???

[trujillo roberto francisco]

Estimado Tomás Alfonso: he leído su artículo en el blog  sugerido por usted después de haber hecho mi primer comentario.  En el mismo da como"explicado" el tema de la INTUICION, citando escritos de la historia. Esos escritos son el pasado.  La INTUCION es presente, y además " no se puede explicar", PORQUE NO TIENE NADA QUE VER CON LA RAZÓN, O EL PENSAMIENTO. Dice que las analogía entre "la inteligencia y la  luz" es muy antigua y que la astrología no es más que la aplicación de este modo de "pensar", y que lo estableció el HOMBRE PALEOLÍTICO. De donde sacó usted de que el hombre paleolítico "pensaba? Según la tradición ocultista, en los primeros albores de la humanidad, el hombre animal experimentaba la VIDA, por lo que SENTÍA, y no por lo que pensaba. Percibía, sentía en tiempo presente experimentaba y sufría. Debería haberse dicho: SIENTO, SUFRO, LUEGO EXISTO. El pienso, luego existo, es un axioma totalmente falso. EL PENSAMIENTO NO DUELE, no produce angustia, carece de comprensión; está al servicio de la memoria que es el pasado. Fíjese usted, el axioma "pienso luego existo" : si uno tiene que recurrir al pasado, pensar lo ya  ha sido pensado por otros , para darse cuenta de SU EXISTENCIA,  es lo mismo que estar muerto en vida, porque dicho individuo ha dejado de sentir, o mejor dicho, es totalmente INCONCIENTE de que siente. Explicar las cuatro verdades del  ALMA HUMANA, una de ellas La Ilusión ES un gran error; la ilusión es AUTOENGAÑO, combinación  inconciente de: la imaginación , el pensamiento y la fantasía, todas juntas y por el mismo precio. NO TIENE NADA QUE VER CON LA LUZ DEL ALMA. La otra verdad del ALMA; LA RAZÓN. La razón, según la tradicion ocultista, el la capacidad que ha desarrollado EL YO de la persona (yo racional) para emitir opiniones según la conveniencia, al servicio del complejo de inferioridad. En buen romance: eL DISCURSO, el bla...bla... (político, engañoso) ,...pero nunca al servicio de la verdad. Parece ser que LA INTUICION, o esa LUZ del ALMA  que ilumina al YO, por ahora y para muchos  les llega como un regalo del espíritu. Un saludo cordial.

[Tomás Basavilbaso]

Templario: clarísima tu explicación. Gracias.

[Ana Lia]

Creo que Einstein, como muchos otros, experimentaba primeramente la intuicion, y despues para explicar lo intuido o "recordado", utilizaba otras ciencias: como la fisica y la matematica. Otros lo hacen con los sueños como Singer con la maquina de coser....Las sincronicidades tambien existen , tal como decia Jung, y en varias partes del mundo existia gente probando con una lamparita, o con un telefono, hasta que uno tomaba la iniciativa de patentarlo....pero....no podemos dudar que el patentamiento, el aval cientifico,  el plasmar en una hoja un pensamiento, o un dibujo en un papel....siempre vienen como paso posterior a la "idea", a la corazonada, a las musas.....Es mi humilde opinion....En sintesis, primero te enamoras y despues das el beso....Te mando un saludo desde Argentina

[Elvira Usón]

No se si todos los que habeis comentado sobre John Frawley habeis leido el unico libro que de momento tiene traducido al español LA VERDADERA ASTROLOGIA, yo os animo sinceramente que aquellos que todavia no habeis tenido la oportunidad de leerlo lo  hagais, os vais a encontrar con un libro fresco, ameno, CLARO,  llama a las cosas por su nombre, En la pagina 33 hace una comparacion de la Astrologia tradicional y moderna, con el tema de Adolf Hitler magnifica. Mi poca soltura con el ingles me ha impedido disfrutar del resto de su obra, asi que es una noticia estupenda que pronto podamos contar con el resto de libros escritos por este astrologo de verdad.

[QUIQUE BÉRNIZ]

Hola

Miren, yo no conozco a John Frawley más que por sus obras y por una breve conversación por facebook, pero voy a defenderlo porque no me parece nada justo lo que se está diciendo de esa persona, que por otra parte ya me gustaría saber si esas críticas se las dirían igualmente en un debate público con él. Porque claro, aquí se cuestiona a un tío que ha publicado 5 libros, decenas de revistas y que tiene clientes y alumnos, además de seguidores, que ha recibido premios a nivel internacional con su primer libro, etc, etc, con razonamientos tan maravillosos como que:

"me parece que el autor de esta nota no lleva en cuenta LOS GRANDES CAMBIOS que se han dado en la humanidad, a todo nivel: el conocimiento científico, la sociedad, la tecnología, las costumbres, los valores, cambios que todavía estamos sufriendo y que explican y son explicados por los planetas trans-saturninos"

O sea, John Frawley y todos los demás que no hemos salido de la cueva, o somos gilipollas o estamos aislados en un monasterio, y no nos hemos enterado de los avances de la Humanidad en los últimos, no sé, ¿300 años está bien, 400...? Me pregunto ahora mismo con qué estoy escribiendo esto ahora mismo, ¿con una pluma, con cera y un punzón? ¿Este dolor que tengo será peste o será la lepra? ¿ese ruido que viene de la calle serán los vikingos que nos atacan, alguna razzia de berberiscos?

Y luego, lo que me parece más maravilloso: ¿antes de que se descubrieran los transplutonianos (que por cierto, el que se haya molestado en leer la obra de Frawley comprobará que los usa, al igual que las estrellas fijas, bueno, si todavía se lee, que igual como estamos tan evolucionados ya ni hace falta...) los transplutonianos existían ya o no? Entiendo que sí. Entonces no entiendo qué tiene que ver que los planetas se descubran o no para que la Humanidad supuestamente los "sintonice". Ah, sí, claro, la sincronicidad, algo muy empírico y razonable. Palabra de Jung, alabado seas Señor.

Por otra parte: ¿alguien podía decirme cuáles son esos cambios tan profundos que ha sufrido la humanidad como humanidad con los transaturnianos, y no cambios en las costumbres como los que se han dicho? ¿Me puede alguien decir qué nos diferencia como humanos de un habitante de las cuevas de Altamira, cuáles son esos supuestos avances que hemos experimentado como seres humanos? Y por favor, si alguien me va a decir algo del tipo que antes ver esclavos era normal y ahora no, que antes de hablar se de una vuelta por algún país del tercer mundo, por favor.

Supuestamente se han descubierto una serie de planetas "en sincronicidad" a unos avances tecnológicos y sociales. Me pregunto:¿qué planeta ha sido el causante de la revolución que ha venido con internet? ¿Cuál  fue el planeta cuyo descubrimiento nos trajo la escritura, o la domesticación de los animales, revoluciones mucho más importantes que las que supuestamente nos trajeron los transturnianos? ¿El cambio social que vino con la caída del Imperio Romano (ríase usted de la crisis actual) también vino marcado por algún nuevo planeta? ¿El inicio del cristianismo, del islam, el descubrimiento de América, el Renacimiento, no merecen un planeta nuevo tampoco? ¿Todos los otros planetoides, satélites, etc, etc que pululan por el universo también nos han traído inventos y cambios en la Humanidad? La Humanidad va a ser muy complicada de aquí a unos años conforme se vayan descubriendo más planetas... porque claro, si la influencia de que un planeta comienza con su descubrimiento...

Agradecería si alguien me pudiera contestar porque me he perdido un poco

Gracias