De los planetas nuevos y el uso de la intuición en la astrología.

[Tomás Basavilbaso]

Louis de Wohl prevenía en su libro "Usted y la Astrología" contra el uso de la intuición sin un conocimiento que la sustente. La astrología es una ciencia, y por tanto la intuición debe usarse como en cualquier otra actividad, pero no puede remplazar al conocimiento profundo de la técnica y a la comprensión de la naturaleza del efecto astrológico.

Precisamente en la astrología de largo periodo hoy día se usan mucho los planetas Urano, Neptuno y Plutón, lo cual tiene lógica puesto que son muy lentos. Sin embargo, hay que tener cuidado si no conocemos la tradición, pues ésta ha dejado muy claro que son los ciclos de las grandes conjunciones de Júpiter y Saturno los que marcan el devenir de las civilizaciones, etc. pudiendo utilizar los planetas transaturninos con prudencia, como matiz y cogiéndolos con alfileres, pues no se adaptan al modelo. Y siempre después de conocer PROFUNDAMENTE lo que ya se ha escrito.

Cuando los cambios en el sistema se producen, los sentimos, y a continuación buscamos una causa astrológica. Notamos el cambio en los tiempos, los valores caducos que no nos sirven, la agitación social... digamos que se siente en el ambiente. Es entonces cuando muchos astrólogos no demasiado doctos dicen: "Esto es porque Plutón está aquí o allá, Urano hace conjunción acá o acullá...". Así, se suele decir "Urano tiene que ver con las nuevas tecnologías porque se descubrió coincidiendo con el nacimiento del desarrollo tecnológico". Esta deducción me parece completamente gratuita e irracional. Es un proceder completamente contrario a la astrología, a mi modo de ver. Primero hay que conocer concienzudamente la técnica y proceder que la tradición milenaria nos ha legado, para aplicarla después con la mayor fortuna que podamos. Es entonces donde entra la intuición, como la guinda del pastel.

El físico Albert Einstein tenía mucha intuición, y de mucho le sirvió (como buen Piscis), pero no habría hecho nada si no hubiera estudiado a fondo las leyes de la física y las matemáticas. Pues bien, no nos engañemos: la astrología es una ciencia más vasta y ardua que las matemáticas o la física. Antiguamente, en las universidades había que dominar estas y otras ciencias para poder acceder a la astrología. Por algo sería.

Para resumir, lo mejor es acudir directamente a las fuentes originales, y a los maestros que las conocen bien y nos pueden introducir en el pensamiento clásico.

Un saludo desde Bélgica.

[Templario]

Creo  que estos debates sobre autores o sobre lo que yo se o no se, no aportan gran cosa y los contertulios terminan demonizandose, bien por soberbia o por falta de habilidad en debatir con respeto con las personas que dan su opinión,  si se me permite, lo bueno que aporta  Frawley, no es una técnica u otra, sino que trata de explicar el modelo clásico de forma clara mediante ejemplos sacados de la técnica que fue producida precisamente por este modelo clásico de ver lo natural, por lo que para la comprensión real de sus textos o dominas previamente el modelo clásico o no puedes comprender mucho.

No podemos comprender correctamente técnicas astrológicas partiendo de un modelo contrario al que fueron pensadas, es imposible, y menos obtener resultados ciertos.

Hoy en la sociedad predominan las disciplinas mecanicistas (bueno para unas cosas y pernicioso para otras), fruto de un modelo de ver lo natural muy peculiar de la ciencia moderna, por lo tanto no podemos con una idea de la realidad natural "MECÁNICA" judgar una expresión de una forma de ver la realidad "ORGÁNICA", y aquí deberían de empezar los debates, ya que según que preguntas al orden natural, la contestación lleva implícito un orden diferente en los conceptos de la respuesta:

Por ejemplo y resumiendo mucho, la ciencia moderna pregunta básicamente ¿como es? el orden natural.

La ciencia clásica también resumiendo mucho, comienza preguntando ¿como afecta? el orden natural.

Aun sabiendo que el orden natural es UNO cada una de las respuestas a estas preguntas obliga a fijar un orden distinto en los procedimientos para resolverlas y aquí esta el problema.

Por lo tanto hay que comprender que la mayoría de las ciencias modernas que conservan el mismo nombre que en el mundo clásico,  ya su fundamento no es el mismo, véanse la matemáticas fueron ideadas para comprender a Dios mediante la matamatización del orden natural (ejemplos claros Kepler, Ticho Brahe, Proclo, Bellanti, Paciolo Euclides, etc) y asi mejorar al hombre; hoy su objeto es mejorar  sobre todo  la tecnología y con ello el comercio, antes que al hombre, ya que esta directamente financiada desde la empresa. Por lo tanto aun manteniendo el "nombre" el objetivo ha cambiado (ha mutado) en la modernidad. Podríamos poner mas ejemplos de otras ciencias modernas, pero seria largo. Con la astrología ha pasado parecido, con la diferencia que este proceso de mutación llevado acabo en la ilustración la proscribió directamente, ya que no pudo mutarla. Así se puede entender esa "aversión" que tienen los "científicos" solo al pronunciar su  nombre, y como en los libros de enseñanza modernos su nombre ha sido erradicado y sustituido por la de Astronomía, ya que ha sido la única disciplina de las ciencias antiguas que no pudo ser "mutada" en la modernidad "mecanicista"

Un saludo

[María del Rocío Incera Niembro]

Muy oportuna! Por acá, bola de locos haciendo caso de su intuición o continuamente llenando a la gente con lugares comunes...! Sólo los extravían (más aún!). Gracias. Me siento y observo este mismo canal, esta misma ruta!

 

R.

[maria del pilar alvarez ochoa]

gracias, si muy oportuna esta reflexión : para acercanos al pensamiento clásico, y no perder de vista las fuentes originales, gracias por compartir,

[manuel ignacio]

me parece que el autor de esta nota no lleva en cuenta LOS GRANDES CAMBIOS que se han dado en la humanidad, a todo nivel: el conocimiento científico, la sociedad, la tecnología, las costumbres, los valores, cambios que todavía estamos sufriendo y que explican y son explicados por los planetas trans-saturninos. Los antiguos tenían un sistema de vida y valores que podían ser explicados por Júpiter y Saturno, hoy no, por ello es que se "descubren" los no-visibles. También es por ello que la Astrología ha cambiado tanto, dando lugar a la llamada Astrología Psicológica, pues los individuos, su psicología y sus costumbres ESTÁN MUY DIFERENTES al hombre clásico (grecia, roma, egipto, medioevo), de allí los títulos de los libros de Rudyar "Astrología de la Personalidad", "La Astrología y la Psique Moderna", direccionados a nosotros, los "modernos"... ¡Si hasta las galaxias fueron descubiertas en el Siglo XX!!!...

[Giovanni Londoño Romero]

Hola Maria Amada 

Gracias por responder. Un favor, disculpa mi insistencia, dice tu: "planteamientos simples sin el menor respaldo empirico" Podrias indicarnos exactamente algunos de esos planteamientos smples... Desde ya mil y mil gracias.

Saludos

Giovanny

[Giovanni Londoño Romero]

Gracias Quique por la informacion, estaremos pendientes del mismo. Si es tu deseo puedo incluirte dentro del grupo de traductores de Frawley, pues nunca sobran los interesados en ayudar. Los requisitos para ser aceptado son: entender bien el Ingles; saber lo suficiente de astrologia, especialmente de la clasica; y tener el libro original (en papel) del autor. Te aclaro si que tu inclusion, en caso que quieras aceptarla, seria para la traduccion de sus dos nuevas obras, las que ya te comente, pues las de los tres libros en existencias ya estan llegando al final y han sido repartidos sus varios capitulos.  

Gracias y saludos

Giovanny

[QUIQUE BÉRNIZ]

No sé cuando saldrá, lo leí en su facebook y ponía q pronto. Por cierto, me equivoqué, es el de "the horary textbook". Me parece muy interesante lo de las traducciones. Yo también he traducido varios párrafos y capítulos
Un saludo

[Giovanni Londoño Romero]

Hola Quique saludos

Estupenda noticia, creeme que no lo sabia. Mi ultima comunicacion con John Frawley me participo de sus dos nuevas obras a publicar: una sobre astrologia natal y la otra sobre ejercicios y analisis de astrologia horaria. Sabes los datos de la editorial que hara la traduccion de libro en mencion, desde ya mil gracias

Saludos

[QUIQUE BÉRNIZ]

Giovanni, "the real astrology applied" está a punto de salir en español, lo digo por lo de las traducciones. Un saludo

[Giovanni Londoño Romero]

Hola Maria Amada saludos

En lo personal me gustaria, y mucho por cierto, saber a ciencia cierta tus razones para: "un libro sin el menor fundamento, en mi opinion". Por supuesto que respeto al 100% tu opinion, pero en mucho no la comparto. En mi caso estoy al frente de un grupo de personas que estamos avanzando la traduccion al español de todos los libros publicados por este autor, en total son 3. Entonces en mi caso solo puedo ver una astrologia (la de Frawley por supuesto) de la maxima calidad en todo sentido. Si no fuera asi, creeme que no me gastaria mi tiempo en traducir sus libros y muchos menos sus 22 revistas del Aprendiz de Astrologo. Saludos para ti y creeme que me mueve el mas sano deseo de saber tus razones, pues igual son tan validas como las mias.

Giovanny