La crisis financiera explicada de manera sencilla

[Jose Luis Carrion Bolumar]

LA CRISIS

La crisis financiera explicada de manera sencilla

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es
natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes,
la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen
otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de
sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles
préstamos.
 

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico. 

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los
beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las
bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de
beneficios aumenta vertiginosamente.

Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes. 

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto
valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado
del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo
bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes
del bar.

Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes? 

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en
el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué
significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué
garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no.
Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los
bonos sube también constantemente.
 
Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es camelancia; no hay detrás solidez monetaria que lo
sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener
valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga. 

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su
pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago
de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el
pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no
existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
 

Nota: Y Heidi pierde el bar. 

Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su
valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un
80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su
precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El
proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene
que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado
que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos. 

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado
que pagarán los abstemios.

Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!

[manel botella gil]

Hola Hilde Y todos ,
Siempre, y siempre Pluton deja huella, en este caso y en lo que mencionas , me acuerdo del atentado terrorista del 11--9, en Nueva York.
Persiguen la regeneracion a traves de la destruccion,,,sin duda dejando de lado los derivaciones politicas del atentado, en este episodio una vez mas, laas personas son capaces de dar la mejor de si mismas en los actos heroicos, de salvar a la victimas, incluso muriendo tambien.
Pluton actua en los dos niveles o multiples niveles de la conciencia humana, es por eso que es desconocido, quiza por ser el ultimo planeta, que afecta a la vida de Gea.
Quiza por eso la combinacion del par, Marte Pluton ambos regentes de Escorpio, en el caso de Marte es como una espoleta, que actua de disparador. Seria intersante estudiar los ciclos de Marte Pluton, y a la vez tambien los otros pares planetarios, tan diferentes en su simbolismo fundamental.
Saturno Urano, en Cap y Acu, Jupiter Neptuno en Sagitario Piscis-
Desde este planteamiento surge la pregunta , ¿ son necesarias las crisis ? podemos entender la vida , a traves del conocimiento de la muerte, ese seria en este caso y ejemplo el par Marte Pluton.
Hay una realidad ya muy constatada que verifia que al Quedda, esta sembrando con exito la semilla de futuros terroristas en el segmento de poblacion de jovenes licenciados en ingeniarias, universitarios gente formada, intelectualmente ,,,¿es Pluton que opera buscando respuestas ?.
En fin espoero haber contribuido a mas preguntas, alguien sabe mas ?. manel

[manel botella gil]

Hola , ahi va otra aportacion que nos puede ayudar a comprender las maniobras del capitalistas.
una nota interesante.
En la Barcelona medieval, los judios del call, que manejaban las letras de cambio, cambistas, eran inmediatamente ejecutados en la horca, si se quedaban en descubierto.
Dato extraido del excelente libro La catedral del Mar, Carlos Luis Zafon. Que lo disfruten


DEUDAS y BURROS
Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.
Este fue su relato:
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.
Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.
El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.
Resultado¿ final?:
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento BAJÓ EL SUELDO A SUS FUNCIONARIOS.

[hilde maria]

Existe mucho la filosofia del " Listo" que al fín y al cabo todo el mundo adora o eso me ha parecido muchas veces...Aquí se trata de vender burros.....como las hipotecas ¿ Suprime ? ( vaya nombrecito que parece indicarlo todo sin embargo tengo entendido que mucha gente las adquirió por parecerle fshión el nombre...)..Parece esto ciertamente la pescadilla que se morderá la cola..pero como las apariencias engañan por lo visto..Respecto a lo que hace el ayuntamiento con los funcionarios supongo que no tiene nada que ver con que en el capitalismo la propiedad privada está por delante de la pública....

[hilde maria]

aunque verdaderamente es subprime

[hilde maria]

Saludos

[Antonio Polito Di Sabato]

Excelente explicación, a veces las palabras sencillas valen más que cualquier pomposo lenguaje técnico